Un juez federal de EE UU ordena que la demanda del patrimonio de Michael Jackson vaya a arbitraje
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales.
Resumen
- El juez del Distrito de EE UU desestimó la demanda de los hermanos Cascio contra el patrimonio de Michael Jackson.
- La demanda se remite a arbitraje conforme a los términos de un acuerdo de conciliación de 2019.
- El acuerdo incluía un pago de 3.5 millones de dólares a los hermanos.
- La cláusula de arbitraje se impuso pese a las acusaciones y la disputa sobre la validez del acuerdo.
Resumen
El 12 de agosto de 2026, el juez federal de EE UU Hernan D. Vera desestimó una demanda presentada por cuatro miembros de la familia Cascio contra el patrimonio de Michael Jackson y remitió la controversia a arbitraje confidencial, según lo exigía un acuerdo de conciliación previo.
La decisión hace cumplir una cláusula de arbitraje de un acuerdo de 2019 en el que los hermanos recibieron previamente 3.5 millones de dólares del patrimonio de Jackson.
La demanda se relacionaba con las acusaciones de los hermanos Cascio sobre abuso sexual de menores durante más de una década durante su infancia.
Qué pasó
Cuatro integrantes de la familia Cascio presentaron una demanda contra el patrimonio de Michael Jackson alegando abuso sexual de menores durante más de una década durante su infancia.
En 2019, tras acusaciones públicas vinculadas al documental 'Leaving Neverland', los hermanos y el patrimonio de Jackson alcanzaron un acuerdo de conciliación, que incluía un pago de 3.5 millones de dólares y una cláusula de arbitraje.
Más adelante, los hermanos Cascio impugnaron la validez del acuerdo de conciliación de 2019, alegando coacción, y buscaron presentar sus reclamaciones ante un tribunal federal.
El juez Hernan D. Vera desestimó la demanda el 12 de agosto de 2026, al resolver que las reclamaciones deben hacerse mediante arbitraje confidencial conforme a los términos del acuerdo de conciliación.
El patrimonio de Jackson ha negado las acusaciones de los hermanos Cascio y no admitió irregularidades en el acuerdo de 2019.
Contexto
Los hermanos Cascio habían sido descritos previamente como estrechamente vinculados a Michael Jackson, y se referían a sí mismos como su 'segunda familia'.
Las acusaciones salieron a la luz de manera pública tras el estreno de 'Leaving Neverland' de HBO, lo que reavivó el escrutinio sobre la conducta de Jackson.
El patrimonio de Jackson se ha enfrentado a múltiples acciones civiles a lo largo de los años, pero ha mantenido su negación de las acusaciones.
También se dirigió a arbitraje una demanda separada presentada por otro hermano Cascio con razonamiento similar.
Por qué importa
- Esta decisión refuerza la exigibilidad de las cláusulas de arbitraje incluso en disputas sensibles y de alto perfil.
- El resultado podría servir como referencia para casos futuros que cuestionen acuerdos de arbitraje tras un acuerdo de conciliación.
- El caso involucra reclamaciones de interés público por la notoriedad de las partes y el tema de la controversia.
Fuentes
-
Michael Jackson's child sex trafficking lawsuit TOSSED OUT of court; Judge sends dispute to arbitration
timesofindia.indiatimes.com