בית המשפט העליון של דלהי מבטל פסק בוררות לאחר הסתמכות על הודאות מהליכי גישור שלא צלחו ועל פיצויים ללא ביסוס
הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.
בתמצית
- בית המשפט העליון של דלהי ביטל פסק בוררות בסכסוך בנייה
- בית המשפט קבע שהסתמכות על הודאות מהליך גישור שנכשל ופסיקת פיצויים ללא ביסוס אינן תקינות
- ניסיון אישי של הבורר אינו יכול להחליף הוכחה לנזק
- בוטלו הן הפסק והן הפסק הנוסף
סקירה
ב-10 בספטמבר 2026 בית המשפט העליון של דלהי ביטל פסק בוררות בין Eco Green Buildtech Pvt. Ltd. לבין Vikartan Infrastructure Pvt. Ltd. הנוגע לתביעות מתוך חוזה בנייה.
בית המשפט מצא כי הטריבונל הבוררי הסתמך באופן לא ראוי על אמירות מתוך הליכי גישור שנכשלו ופסק פיצויים בלי די ראיות.
בית המשפט קבע שניסיון אישי של בורר או נוהג בענף אינם יכולים להחליף הוכחה קונקרטית של נזק בעת פסיקת פיצויים.
מה קרה
Eco Green Buildtech Pvt. Ltd. ו-Vikartan Infrastructure Pvt. Ltd. היו בסכסוך הנוגע לחוזה בנייה עבור Sikka Kamya Greens, Greater Noida.
Vikartan פתחה בהליכי בוררות, והעלתה תביעות בגין עבודות שבוצעו, השבתה, הוצאות תקורה, חומרים באתר, ואובדן רווחים. Eco Green הגישה תביעות נגד.
הטריבונל הבוררי קבע כי Eco Green אחראית לעיכוב, וקיבל חלקית את תביעות Vikartan בהתבסס על ממצאיו ועל הדוח של ה-Local Commissioner.
Eco Green עתרה נגד הפסק לפי סעיף 34 לחוק הבוררות והגישור ההודי, בטענה שהטריבונל הסתמך על הודאות מתוך הליך גישור שנכשל, ושפסק פיצויים בלי ראיות תומכות.
בית המשפט העליון של דלהי קבע שהטריבונל הסתמך באופן בלתי הולם על הודאות לצורכי הסדר ועל ניסיון עצמי במקום לדרוש הוכחה של נזק בפועל, ודחה את Eco Green מקבלת הזדמנות הוגנת להתמודד עם דוח ה-commissioner.
בהתאם לכך, בית המשפט ביטל הן את הפסק העיקרי והן את הפסק הנוסף.
רקע
בתי משפט בהודו בוחנים דרך שגרה פסקי בוררות שטענותיהם מתבררות במסגרת סעיף 34 לחוק הבוררות והגישור, 1996.
ההחלטה נשענת על תקדימים של בית המשפט העליון בנושא סודיות במידור/גישור ועל הדרישה להוכיח נזק בפועל לצורך פיצויים.
הפסיקה עוסקת בחששות שלפיהם טריבונלים מחליפים ידע אישי במקום ראיות ראויות, וכן בשימוש בדיונים סודיים לצורכי הסדר בהליך הכרעה מאוחר יותר.
מדוע זה חשוב
- ההחלטה מבהירה כי הודאות או אמירות שנאמרו במהלך גישור או תיווך שלא צלח לא ניתן לעשות בהן שימוש כראיות בהכרעה בוררותית מאוחרת.
- היא מדגישה כי על בוררים לבסס את הפסק על ראיות ממשיות ולא על ניסיון אישי או נוהג בענף, במיוחד ביחס לתביעות פיצויים ואובדן רווחים.
- הענין קובע סטנדרטים פרוצדורליים לגבי סודיות ודרישות הוכחה בבוררות לפי הדין ההודי.