בית המשפט העליון של הודו מבהיר את תקופת ההתיישנות לערעורי בוררות לפי סעיף 34
הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.
בתמצית
- בית המשפט העליון של הודו קבע שתקופת ההתיישנות לתקיפת פסק בוררות לפי סעיף 34 מתחילה לאחר שבקשה לפי סעיף 33 מוכרעת.
- זה חל בין אם הבקשה לפי סעיף 33 מתקבלת ובין אם נדחית.
- ההכרעה עוסקת בסכסוך רכישת קרקע של National Highway Authority of India בקנאטקה.
- פסק דינו הקודם של בית המשפט העליון בקנאטקה בוטל, והחלטת הערכאה הנמוכה להאריך את המועד לשם הגשת הבקשה שוקמה.
סקירה
ב-2 ביוני 2026 הוציא בית המשפט העליון של הודו החלטה המבהירה כי הגשת בקשה לפי סעיף 33 בחוק הבוררות והפשרה דוחה את תקופת ההתיישנות להגשת ערעור על פסק בוררות לפי סעיף 34, וזאת ללא תלות בשאלה אם הבקשה בסופו של דבר מתקבלת או נדחית. ההחלטה ניתנה על רקע סכסוך שעניינו הפקעת קרקע בידי National Highway Authority of India (NHAI) בקנאטקה.
מה קרה
הסכסוך התעורר על רקע הפקעת קרקע במחוז בלארי לפי National Highways Act, 1956, כאשר NHAI לא הייתה שבעת רצון מסכום הפיצויים שנקבע בתחילה.
לאחר שפסק בוררות בוטל בשנת 2019, הליכים בוררים חדשים בשנת 2022 הובילו להנפקת פסק בוררות חדש. לאחר מכן הגישה NHAI בקשה לפי סעיף 33(1)(a) לתיקון, בעוד שהמשיב הגיש בקשה לפי סעיף 33(4) לתוספת פיצויים.
ב-4 ביולי 2022 בורר דחה את שתי הבקשות לפי סעיף 33. NHAI קיבלה את ההחלטה ב-15 בספטמבר 2022 ולאחר מכן הגישה בקשה לערעור לפי סעיף 34.
הועלתה טענה כי בקשת סעיף 34 הוגשה באיחור ולכן היא מנועה בזמן, ובית המשפט העליון של קנאטקה קיבל את עמדת המשיב ודחה את הבקשה של NHAI.
בית המשפט העליון קבע שתקופת ההתיישנות לפי סעיף 34 מתחילה לאחר שהבקשה לפי סעיף 33 מוכרעת, גם אם הבקשה אינה מצליחה, וביטל את פסק הדין של בית המשפט העליון.
רקע
סעיף 33 לחוק הבוררות והפשרה מאפשר לצדדים לבקש מהטריבונל הבורר לתקן טעויות או להוסיף החלטות שנשמטו. סעיף 34 קובע את מנגנון התקיפה של פסק הבוררות בבית משפט, בכפוף לתקופת התיישנות.
בית המשפט העליון הבהיר כי כוונת המחוקק אינה מצמצמת את הארכת התקופה רק לבקשות לפי סעיף 33 שמתקבלות, והדגיש שאין לדרוש מהצדדים להגיש בו-זמנית גם בקשה לפי סעיף 33 וגם בקשה לפי סעיף 34 כדי לשמור על זכויותיהם.
מדוע זה חשוב
- החלטה זו מספקת הבהרה לבעלי דין לגבי חישוב תקופות ההתיישנות כאשר עושים שימוש בתרופות לאחר פסק בוררות לפי סעיף 33, ובכך מצמצמת אי-ודאות פרוצדורלית.
- היא מונעת צורך להמשיך בהליכים שעלולים להיות כפולים כדי להגן על תקופת ההתיישנות, ומייעלת את ההתדיינות בהליכים הקשורים לבוררות בהודו.