La Corte d'Appello di Singapore mantiene l'ingiunzione nell'arbitrato tra KBP Biosciences e Novo Nordisk
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali. Come riportiamo.
In breve
- La Corte d'Appello di Singapore ha mantenuto l'ingiunzione temporanea contro KBP Biosciences e il dott. Huang.
- La Corte d'Appello non ha accertato alcuna frode o condotta disonesta.
- Le procedure arbitrali tra KBP Biosciences e Novo Nordisk restano in corso.
- Le pretese di Novo Nordisk e le difese di KBP saranno decise dal tribunale arbitrale.
Panoramica
Il 21 maggio 2026, KBP Biosciences ha annunciato che la Corte d'Appello di Singapore ha confermato un'ingiunzione temporanea contro la società e il suo fondatore, il dott. Huang Zhenhua, in attesa dell'esito delle procedure arbitrali con Novo Nordisk. La controversia riguarda lo sviluppo e i diritti relativi al farmaco ocedurenone. La Corte d'Appello ha precisato che non era stata formulata alcuna constatazione di frode o disonestà contro KBP o il dott. Huang e che le questioni di merito saranno decise tramite arbitrato.
Cosa è successo
KBP Biosciences e Novo Nordisk sono coinvolte in un arbitrato relativo a questioni concernenti lo sviluppo e l'acquisizione del farmaco ocedurenone.
Novo Nordisk ha avviato pretese di frode contro KBP e il dott. Huang; tuttavia, la Corte d'Appello di Singapore ha affermato che, in questa fase, non vi è stata alcuna constatazione di frode o disonestà a carico delle parti.
La Corte d'Appello ha mantenuto un'ingiunzione temporanea per preservare lo status quo mentre l'arbitrato procede, ai sensi della Sezione 12A dell'International Arbitration Act di Singapore.
La corte ha confermato che Novo Nordisk ha ricevuto e aveva accesso ai dati clinici grezzi di KBP.
KBP Biosciences contesta la decisione di Novo Nordisk di interrompere lo sviluppo di ocedurenone e sostiene che tale sospensione non fosse giustificata.
Contesto
La controversia trae origine dal processo di acquisizione di Novo Nordisk e dalla successiva decisione di interrompere lo sviluppo di ocedurenone, un candidato-farmaco sviluppato da KBP Biosciences.
Ciascuna parte ha avviato procedure arbitrali e la causa è ancora pendente dinanzi a un tribunale arbitrale. I tribunali di Singapore sono coinvolti solo per quanto riguarda la concessione di misure di tutela provvisoria, non per decidere il merito della controversia.
Perché è importante
- La decisione chiarisce il ruolo limitato dei tribunali di Singapore durante l'arbitrato, sottolineando che le determinazioni di merito restano di competenza del tribunale arbitrale.
- Il caso illustra l'applicazione delle misure di tutela provvisoria ai sensi dell'International Arbitration Act di Singapore e mostra le garanzie procedurali nelle controversie farmaceutiche di elevato valore.