La Cour d'appel de Singapour maintient l'injonction dans l'arbitrage opposant KBP Biosciences et Novo Nordisk
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.
En bref
- La Cour d'appel de Singapour a maintenu une injonction temporaire contre KBP Biosciences et le Dr Huang.
- La Cour d'appel n'a retenu aucune conclusion de fraude ni de malhonnêteté.
- Les procédures d'arbitrage entre KBP Biosciences et Novo Nordisk sont toujours en cours.
- Les demandes de Novo Nordisk et les moyens de défense de KBP seront tranchés par le tribunal arbitral.
Vue d’ensemble
Le 21 mai 2026, KBP Biosciences a annoncé que la Cour d'appel de Singapour avait confirmé une injonction temporaire contre la société et son fondateur, le Dr Huang Zhenhua, jusqu'à l'issue des procédures d'arbitrage avec Novo Nordisk. Le différend porte sur le développement et les droits liés au médicament ocedurenone. La Cour d'appel a précisé qu'aucune conclusion de fraude ou de malhonnêteté n'avait été formulée à l'encontre de KBP ou du Dr Huang, et que les questions de fond seraient tranchées par arbitrage.
Ce qui s’est passé
KBP Biosciences et Novo Nordisk sont impliqués dans un arbitrage portant sur des questions liées au développement et à l'acquisition du médicament ocedurenone.
Novo Nordisk a introduit des demandes pour fraude contre KBP et le Dr Huang; toutefois, la Cour d'appel de Singapour a indiqué qu'à ce stade, aucune conclusion de fraude ou de malhonnêteté n'avait été retenue à l'encontre des parties.
La Cour d'appel a maintenu une injonction temporaire afin de préserver l'état des choses pendant que l'arbitrage se poursuit, au titre de la section 12A de l'International Arbitration Act de Singapour.
La juridiction a confirmé que Novo Nordisk avait reçu et avait eu accès aux données brutes d'essais cliniques de KBP.
KBP Biosciences conteste la décision de Novo Nordisk d'arrêter le développement d'ocedurenone et soutient que cet arrêt n'était pas justifié.
Contexte
Le différend découle du processus d'acquisition de Novo Nordisk et de la décision subséquente de mettre fin au développement d'ocedurenone, un candidat-médicament développé par KBP Biosciences.
Chaque partie a engagé des procédures d'arbitrage, et l'affaire est toujours en cours devant un tribunal arbitral. Les juridictions singapouriennes interviennent uniquement pour accorder des mesures provisoires, et non pour trancher le fond du différend.
Pourquoi c’est important
- La décision précise le rôle limité des juridictions de Singapour pendant l'arbitrage, en soulignant que les conclusions de fond demeurent du ressort du tribunal arbitral.
- L'affaire illustre la mise en œuvre des mesures conservatoires au titre de l'International Arbitration Act de Singapour et met en évidence des garanties procédurales dans des litiges pharmaceutiques à forte valeur.