Tribunal de Apelação de Singapura mantém liminar na arbitragem entre KBP Biosciences e Novo Nordisk
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais. Como informamos.
Resumo
- O Tribunal de Apelação de Singapura manteve a liminar temporária contra a KBP Biosciences e o Dr. Huang.
- O Tribunal de Apelação não fez qualquer constatação de fraude ou desonestidade.
- As arbitragens entre a KBP Biosciences e a Novo Nordisk continuam em andamento.
- As alegações da Novo Nordisk e as defesas da KBP serão decididas pelo tribunal arbitral.
Visão geral
Em 21 de maio de 2026, a KBP Biosciences informou que o Tribunal de Apelação de Singapura confirmou uma liminar temporária contra a empresa e seu fundador, o Dr. Huang Zhenhua, até o desfecho do procedimento arbitral com a Novo Nordisk. A disputa envolve o desenvolvimento e os direitos relacionados ao medicamento ocedurenone. O Tribunal de Apelação esclareceu que não havia sido feita qualquer constatação de fraude ou desonestidade contra a KBP ou o Dr. Huang e que as questões de mérito seriam decididas no âmbito da arbitragem.
O que aconteceu
A KBP Biosciences e a Novo Nordisk estão envolvidas em uma arbitragem sobre questões relacionadas ao desenvolvimento e à aquisição do medicamento ocedurenone.
A Novo Nordisk apresentou alegações de fraude contra a KBP e o Dr. Huang; no entanto, o Tribunal de Apelação de Singapura afirmou que, nesta fase, não havia sido feita qualquer constatação de fraude ou desonestidade contra as partes.
O Tribunal de Apelação manteve uma liminar temporária para preservar o status quo enquanto a arbitragem prossegue, nos termos da Seção 12A da International Arbitration Act de Singapura.
O tribunal confirmou que a Novo Nordisk recebeu e teve acesso aos dados clínicos brutos da KBP.
A KBP Biosciences contesta a decisão da Novo Nordisk de interromper o desenvolvimento do ocedurenone e sustenta que essa interrupção não foi justificada.
Contexto
A disputa decorre do processo de aquisição da Novo Nordisk e da decisão subsequente de encerrar o desenvolvimento do ocedurenone, um candidato a medicamento desenvolvido pela KBP Biosciences.
Cada parte deu início a um procedimento arbitral, e o caso ainda está em andamento perante um tribunal arbitral. Os tribunais de Singapura intervêm apenas para conceder medidas provisórias, não para decidir o mérito da disputa.
A decisão esclarece que as arbitragens seguem em andamento e que as questões substantivas serão tratadas pelo tribunal arbitral.
Porque importa
- A decisão esclarece o papel limitado dos tribunais de Singapura durante a arbitragem, destacando que as determinações de mérito permanecem com o tribunal arbitral.
- O caso evidencia a aplicação de medidas provisórias sob a International Arbitration Act de Singapura e ilustra garantias processuais em litígios farmacêuticos de alto valor.