ICSID-scheidscollege splitst Berkeley v. Spanje-arbitrage over energie in twee fasen
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- Het ICSID-scheidscollege splitst de arbitrage tussen Berkeley Energia en Spanje in twee fasen.
- De eerste fase behandelt jurisdictionele bezwaren, inclusief het betwisten van de voordelen.
- De tweede fase onderzoekt de gronden van de vordering en de omvang van de claim.
- Berkeley vordert ongeveer USD 1,25 miljard aan compensatie voor het mijnbouwproject in Salamanca.
Overzicht
Het ICSID-scheidscollege dat toezicht houdt op de investeringsarbitrage die Berkeley Energia Limited tegen Spanje heeft aangespannen, heeft besloten de procedure op te delen in twee afzonderlijke fasen. De arbitrage ziet op gestelde schendingen in verband met Berkeley's investering in het mijnbouwproject in Salamanca en omvat een compensatieclaim van ongeveer USD 1,25 miljard op grond van het Energy Charter Treaty.
Wat er gebeurde
Berkeley Energia, via haar dochteronderneming Berkeley Exploration Limited, startte in mei 2024 bij ICSID arbitrage over haar investeringen in het mijnbouwproject in Salamanca in Spanje.
Het scheidscollege heeft bevolen dat de procedure wordt gesplitst. De eerste fase behandelt de jurisdictionele bezwaren van Spanje, waaronder argumenten over het ontzeggen van voordelen.
Als de jurisdictie wordt vastgesteld, verschuift de arbitrage vervolgens naar een tweede fase die zich richt op de inhoudelijke gronden van de zaak en de beoordeling van de schadevergoeding.
Berkeley diende in februari 2026 haar memorie in en stelde dat de maatregelen van Spanje tegen haar dochteronderneming hebben geleid tot schendingen van het Energy Charter Treaty, en vordert ongeveer USD 1,25 miljard aan schadevergoeding.
Het bedrijf heeft de Spaanse marktautoriteiten (CNMV) geïnformeerd en aangegeven open te staan voor overleg met Spaanse autoriteiten over een mogelijke minnelijke schikking met betrekking tot de vergunningen voor het project.
Achtergrond
Het Salamanca-project van Berkeley heeft te maken gehad met regelgevings- en administratieve problemen die hebben geleid tot het huidige geschil.
De arbitrage wordt gevoerd onder het Energy Charter Treaty bij ICSID, een belangrijk forum voor het beslechten van grensoverschrijdende investeerder-staat-geschillen.
Het opsplitsen van de procedure in fasen is een gebruikelijke aanpak in investeringsarbitrage wanneer jurisdictionele kwesties de vordering volledig zouden kunnen afdoen.
Waarom dit ertoe doet
- De bifurcatie van de procedure maakt het mogelijk dat jurisdictionele bezwaren worden beslecht voordat mogelijk langdurige en kostbare behandeling van de gronden van de zaak plaatsvindt.
- De uitkomst kan gevolgen hebben voor toekomstige strategieën in investeringsarbitrage en voor de aansprakelijkheid van Spanje onder het Energy Charter Treaty.
- Een omvangrijke compensatieclaim wijst op aanhoudende spanningen tussen het regelgevend beleid en de bescherming van investeerders in de Europese energiesector.