Kamerun ma zapłacić 78,5 mln euro wraz z odsetkami w arbitrażu ICSID dotyczącym sporu o stadion Olembé
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.
W skrócie
- Trybunał ICSID nakazał Kamerunowi zapłatę 78,5 mln euro odszkodowania na rzecz Piccini.
- Odpowiedzialność wynika z bezprawnego wywłaszczenia i naruszeń ochrony inwestycji.
- Wyrok obejmuje odszkodowanie, odsetki, częściowe koszty prawne oraz koszty arbitrażu.
- Spór dotyczy zakończonej umowy na budowę sportowego kompleksu Olembé.
Przegląd
Trybunał ICSID rozstrzygnął przeciwko Kamerunowi i nakazał mu zapłatę 78,5 mln euro wraz z odsetkami na rzecz włoskiego wykonawcy Gruppo Officine Piccini w sporze dotyczącym rozwiązania umowy na budowę sportowego kompleksu Olembé. Trybunał uznał, że Kamerun odpowiada za bezprawne wywłaszczenie, naruszenia standardu rzetelnego i sprawiedliwego traktowania oraz niewywiązanie się z obowiązku ochrony inwestora. Wyrok obejmuje także częściowe koszty prawne i koszty arbitrażu. Decyzja została wydana w następstwie zastosowania kameruńsko-włoskiej umowy o inwestycjach.
Co się wydarzyło
Trybunał Międzynarodowego Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID) wydał wyrok 4 września 2026 r. na korzyść Gruppo Officine Piccini - włoskiego wykonawcy projektu sportowego kompleksu Olembé w Kamerunie.
Trybunał nakazał Kamerunowi zapłatę 78,5 mln euro (około CFA53,5 mld) tytułem odszkodowania, obejmującego inwestycję netto Piccini, utracone zyski z niezrealizowanych prac, utratę możliwości korzystania i wartości maszyn oraz koszty poniesione po wywłaszczeniu.
Kwota odszkodowania podlega odsetkom kapitalizowanym corocznie, naliczanym od 29 listopada 2019 r., według stawki powiązanej z sześciomiesięcznym Euribor'em plus cztery punkty procentowe, aż do pełnej zapłaty.
Kamerun został również zobowiązany do zwrotu 70% kosztów prawnych Piccini (około 2,86 mln euro) oraz do zapłaty ponad 157 000 USD kosztów arbitrażu.
Trybunał uznał odpowiedzialność Kamerunu za bezprawne wywłaszczenie, brak zapewnienia rzetelnego i sprawiedliwego traktowania oraz brak pełnej ochrony i bezpieczeństwa, opierając się na naruszeniach z 1999 r. kameruńsko-włoskiej umowy o inwestycjach.
Piccini dochodziła znacznie wyższych kwot odszkodowania, lecz trybunał przyznał 41,6% z roszczenia dotyczącego szkód materialnych i oddalił roszczenia o zadośćuczynienie moralne oraz większość twierdzeń o traktowanie najwyższego uprzywilejowania.
Kontekst
Spór wynikł z 2019 r. rozwiązania przez kameruńskie Ministerstwo Sportu umowy Piccini na budowę sportowego kompleksu Olembé, wartego CFA194,4 mld.
Po rozwiązaniu umowy i przejęciu sprzętu Piccini wszczęła arbitraż w ramach ICSID, opierając się na dwustronnej umowie o inwestycjach Kamerun-Włochy.
Później projekt przekazano Magil Construction, a wśród zarzutów znalazły się porzucenie placu budowy i naruszenia umowne ze strony Piccini, które trybunał ostatecznie uznał za niewystarczające jako podstawa do stwierdzenia wywłaszczenia.
Orzeczenia ICSID są wiążące, ale podlegają ograniczonym procedurom unieważnienia.
Dlaczego to ważne
- Niniejsze rozstrzygnięcie w ramach ICSID podkreśla odpowiedzialność Kamerunu za naruszenia traktatowych zobowiązań w zakresie ochrony inwestycji w istotnym rządowym projekcie infrastrukturalnym.
- Sprawa pokazuje egzekwowanie przez ICSID ochrony inwestora przewidzianej w umowach dwustronnych.
- Wyrok może mieć wpływ na przyszłe inwestycje zagraniczne oraz praktyki dotyczące zawierania umów przez państwo w Kamerunie.