Kamerun åläggs att betala 78,5 miljoner euro plus ränta i ICSID-skiljeförfarande om tvist kring Olembé-stadion
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor.
Kort sagt
- ICSID-domstolen ålägger Kamerun att betala 78,5 miljoner euro i skadestånd till Piccini.
- Ansvar grundas på olaglig expropriation och brott mot investerarskydd.
- Utdömningen omfattar ersättning, ränta, del av rättegångskostnaderna och skiljedomskostnader.
- Tvisten rör ett avbrutet kontrakt om uppförandet av idrottsanläggningen Olembé.
Översikt
En ICSID-skiljedomstol har dömt mot Kamerun och ålagt landet att betala 78,5 miljoner euro plus ränta till den italienska entreprenören Gruppo Officine Piccini i en tvist om att kontraktet för Olembé idrottskomplex sagts upp. Domstolen fann att Kamerun bar ansvaret för olaglig expropriation, brott mot ett skäligt och rättvist behandlingskrav samt brister i att skydda investeraren. Utdömningen omfattar även del av ombudskostnaderna och skiljedomskostnader. Avgörandet grundas på tillämpningen av Kamerun-Italien-avtalet om investeringar.
Vad hände
ICSID:s skiljedomstol meddelade sin utdömning den 4 september 2026 till förmån för Gruppo Officine Piccini, den italienska entreprenören för Olembé-idrottskomplexet i Kamerun.
Skiljedomstolen ålade Kamerun att betala 78,5 miljoner euro (cirka 53,5 miljarder CFA) i ersättning, som omfattar Piccinis nettoinvestering, utebliven vinst på ej färdigställda arbeten, förlust av nyttjande- och värdeandel för maskiner samt kostnader efter expropriationen.
Ersättningsbeloppet ska dessutom löpa med årligen kapitaliserad ränta från och med den 29 november 2019 till dess att full betalning erläggs, med en räntesats knuten till sexmånaders Euribor plus fyra procentenheter.
Kamerun ålades också att ersätta 70 % av Piccinis rättegångskostnader (omkring 2,86 miljoner euro) samt betala mer än 157 000 USD i skiljedomskostnader.
Skiljedomstolen fann att Kamerun var ansvarigt för olaglig expropriation, att det inte hade gett skälig och rättvis behandling samt bristande fullständigt skydd och säkerhet, på grund av brott mot 1999 års investeringsavtal mellan Kamerun och Italien.
Piccini hade yrkat på betydligt högre skadestånd, men skiljedomstolen utdömde 41,6 % av kravet avseende de materiella skadorna och avslog yrkanden om ersättning för ideell skada samt om mest-gynnad-nation-behandling.
Kontext
Tvisten uppstod efter att Kameruns idrottsministerium 2019 sade upp Piccinis kontrakt för uppförandet av Olembé idrottskomplex, ett projekt värt CFA194,4 miljarder.
Efter uppsägningen och att Piccinis utrustning togs i anspråk lämnade Piccini in ett skiljeförfarande enligt ICSID med stöd av det bilaterala investeringsavtalet mellan Kamerun och Italien.
Projektet överfördes senare till Magil Construction, och påståenden rörde bl.a. att arbetena lämnats och avtalsbrott från Piccinis sida, vilka skiljedomstolen i slutänden bedömde inte vara underlag för expropriation.
ICSID:s beslut är bindande men kan bli föremål för begränsade ogiltighetsförfaranden.
Varför det spelar roll
- Den här ICSID-utdömningen belyser Kameruns ansvar för brott mot investeringsskydd i ett betydande statligt infrastrukturprojekt.
- Fallet visar hur ICSID verkställer investerarskydd enligt bilaterala avtal.
- Avgörandet kan få betydelse för framtida utländska investeringar och statliga upphandlings- och avtalsförfaranden i Kamerun.