Arbitraż ICSID zainicjowany przez Neltume Ports przeciwko Urugwajowi w sprawie inwestycji Montecon
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Neltume Ports formalnie wszczął arbitraż przeciwko Urugwajowi w ICSID.
- Spór dotyczy 600 mln USD roszczenia związanego z działalnością portową Montecon.
- Neltume twierdzi, że doszło do naruszenia urugwajsko-chilijskiej umowy o popieraniu inwestycji.
- W tym tygodniu odbywa się pierwsza sesja proceduralna.
Przegląd
Neltume Ports, spółka z Chile posiadająca 60% udziałów w Montecon, rozpoczęła formalne postępowanie arbitrażowe przeciwko Urugwajowi przed Międzynarodowym Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID). Spór dotyczy roszczenia Neltume o 600 mln USD i twierdzeń, że przedłużenie przez Urugwaj koncesji portowej Terminal Cuenca del Plata (TCP) naruszyło umowę o popieraniu inwestycji między Urugwajem a Chile.
Co się wydarzyło
Neltume Ports zainicjował roszczenie dwa lata temu, twierdząc, że porozumienie Urugwaju z Katoen Natie w sprawie przedłużenia koncesji portowej TCP zaszkodziło interesom Montecon i stanowiło naruszenie ochrony traktatowej.
Trybunał arbitrażowy ICSID został utworzony od lipca ubiegłego roku, a w tym tygodniu odbywa się pierwsza formalna sesja.
Po wniosku stron przeprowadzono okres negocjacji i doszło do tymczasowego wstrzymania arbitrażu, po czym Neltume Ports wystąpił o przedłużenie terminu, które rząd Urugwaju odmówił. Trybunał następnie wyznaczył wstępne czynności procesowe.
Neltume Ports domaga się odszkodowania w wysokości 600 mln USD, zgodnie z wcześniejszymi publicznymi komunikatami.
Kontekst
Montecon działa na terenach publicznych portu w Montevideo. Jej struktura własności jest podzielona między Neltume Ports (60%) i ATCO (40%).
Równoległy arbitraż ICSID został wszczęty w maju 2024 roku przez ATCO, drugiego z głównych akcjonariuszy Montecon, który wystąpił przeciwko Urugwajowi z roszczeniem 240 mln USD na podstawie urugwajsko-kanadyjskiego traktatu o inwestycjach. Postępowanie to nie zostało jeszcze jednak rozwinięte.
Dlaczego to ważne
- Sprawa dotyczy istotnego roszczenia zagranicznego inwestora na podstawie traktatu inwestycyjnego, co kieruje uwagę na sposób, w jaki Urugwaj prowadził postępowania koncesyjne i ochronę inwestorów.
- Wiele równoległych postępowań przed ICSID może wpłynąć na klimat inwestycyjny Urugwaju oraz ramy regulacyjne dla działalności portowej.