Arbitraje ICSID iniciado por Neltume Ports contra Uruguay por la inversión en Montecon
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- Neltume Ports inició formalmente un arbitraje contra Uruguay en el marco de ICSID.
- La controversia gira en torno a 600 millones de dólares por las operaciones portuarias de Montecon.
- Neltume alega una violación del tratado de inversiones entre Uruguay y Chile.
- Esta semana se celebra la primera sesión procesal.
- El tribunal fue constituido desde julio del año anterior.
Resumen
Neltume Ports, empresa chilena que mantiene una participación del 60% en Montecon, inició procedimientos arbitrales formales contra Uruguay ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (ICSID).
La disputa se centra en la reclamación de Neltume por 600 millones de dólares, en la que sostiene que la extensión por Uruguay de la concesión del puerto Terminal Cuenca del Plata (TCP) vulneró el tratado de promoción de inversiones entre Uruguay y Chile.
Qué pasó
Neltume Ports presentó la reclamación hace dos años, al afirmar que el acuerdo de Uruguay con Katoen Natie para extender la concesión del puerto TCP perjudicó los intereses de Montecon y vulneró las protecciones del tratado.
El tribunal de ICSID ha quedado constituido desde julio del año anterior, y esta semana se realiza la primera sesión formal.
Tras la solicitud de las partes, hubo un período de negociación y una suspensión temporal del arbitraje; después, Neltume Ports pidió una extensión, que el gobierno uruguayo rechazó.
A continuación, el tribunal programó las actuaciones iniciales.
Neltume Ports busca una compensación de 600 millones de dólares, de acuerdo con comunicaciones públicas previas.
Contexto
Montecon opera en las áreas públicas del puerto de Montevideo. Su propiedad se divide entre Neltume Ports (60%) y ATCO (40%).
En paralelo, ATCO, el otro principal accionista de Montecon, presentó un arbitraje ICSID en mayo de 2024, reclamando 240 millones de dólares contra Uruguay bajo el tratado de inversiones entre Uruguay y Canadá. Ese procedimiento aún no ha avanzado.
Por qué importa
- El caso implica una reclamación importante de un inversor extranjero en el marco de un tratado de inversiones, lo que pone el foco en el manejo de las concesiones por parte de Uruguay y en la protección de los inversores.
- La existencia de múltiples procedimientos ante ICSID puede influir en el clima de inversiones de Uruguay y en el marco regulatorio para las operaciones portuarias.