Progen sprzeciwia się wniosekowi Astrobryxa o arbitraż na Florydzie, powołując się na brak legitymacji i zarzuty fałszerstwa
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Progen Industries dąży do zablokowania próby Astrobryxa przeniesienia amerykańskiego sporu cywilnego do prywatnego arbitrażu.
- Progen twierdzi, że Astrobryxa nie jest sygnatariuszem właściwych umów dotyczących ekwadorskiego projektu energetycznego.
- Progen zarzuca Astrobryxa dopuszczenie się oszustwa i fałszowania dokumentów.
- Spór dotyczy umów na awaryjne zasilanie oraz zarzutów niewłaściwego zarządzania w Ekwadorze.
Przegląd
Progen Industries wystąpiła formalnie do federalnego sądu na Florydzie z wnioskiem o oddalenie petycji Astrobryxa S.A. o arbitraż w toczącym się sporze cywilnym. Sprawa dotyczy umów związanych z projektami awaryjnego zasilania w Ekwadorze, w których uczestniczą Progen, Celec EP i inne podmioty. Astrobryxa, która nie była sygnatariuszem pierwotnych umów, dąży do rozstrzygnięcia sporu w drodze prywatnego arbitrażu, czemu Progen sprzeciwia się zarówno z powodów prawnych, jak i faktycznych.
Co się wydarzyło
W grudniu 2025 r. Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec EP) złożyła w Stanach Zjednoczonych, na podstawie RICO Act, pozew cywilny przeciwko Progen Industries, zarzucając schemat oszustwa o wartości niemal 110 mln USD związany z wykonaniem umów dotyczących elektrowni Quevedo i Salitral.
Astrobryxa S.A., spółka z siedzibą w Ekwadorze, podjęła próbę wymuszenia arbitrażu sporu, twierdząc, że przysługują jej prawa na mocy postanowień umów projektu dotyczących rozstrzygania sporów.
1 maja 2026 r. Progen złożyła w amerykańskim sądzie okręgowym dla Middle District of Florida (Tampa) formalny sprzeciw, kwestionując legitymację Astrobryxa do powoływania się na arbitraż. Progen argumentuje, że takie uprawnienia przysługują wyłącznie pierwotnym sygnatariuszom (Celec EP i Progen), a obie strony zgodziły się już rozwiązać spory przed florydzkim sądem, zrzekając się arbitrażu prywatnego.
Progen dodatkowo zarzuca, że Astrobryxa sfałszowała dokumenty i podpisy, ukryła informacje o charakterze strategicznym oraz działała wyłącznie jako przeciwnik, a nie jako skoordynowana strona. Progen oskarża Astrobryxa i niektórych urzędników Celec o zorganizowanie oszukańczych działań w celu przywłaszczenia środków publicznych oraz wiąże niepowodzenia projektu z rzekomą wewnętrzną korupcją i niewłaściwym zarządzaniem.
Kontekst
Spór dotyczy wykonywania zobowiązań umownych oraz zarzutów oszustwa odnoszących się do projektów w zakresie awaryjnego wytwarzania energii elektrycznej w Ekwadorze w okresie kryzysu w sektorze i zmian na wysokich stanowiskach.
Zaangażowanie Astrobryxa jest kwestionowane przez Progen, które twierdzi, że spółka nie ma podstawy prawnej do domagania się arbitrażu, ponieważ nie była stroną pierwotnych umów będących przedmiotem sporu.
Dlaczego to ważne
- Sprawa zwraca uwagę na kwestie prawne dotyczące tego, kto może powoływać się na klauzule arbitrażowe w umowach wielostronnych, zwłaszcza gdy wskazuje się na udział podmiotu trzeciego lub zarzuca oszustwo.
- Spór obejmuje też istotne zarzuty fałszowania dokumentów i korupcji, wpływające na zarządzanie oraz reputację dużych projektów infrastrukturalnych.