Progen se opone a la solicitud de arbitraje de Astrobryxa en Florida y alega falta de legitimación y fraude
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- Progen Industries busca impedir que Astrobryxa intente trasladar a arbitraje privado una demanda civil en Estados Unidos.
- Progen sostiene que Astrobryxa no es parte firmante de los contratos pertinentes del proyecto energético en Ecuador.
- Progen alega que Astrobryxa incurrió en fraude y falsificación de documentos.
- El litigio se refiere a contratos de suministro de energía de emergencia y a una supuesta mala gestión en Ecuador.
Resumen
Progen Industries solicitó formalmente a un tribunal federal de Florida que deniegue la petición de arbitraje de Astrobryxa S.A. en una disputa civil en curso. El caso tiene relación con contratos para proyectos de energía de emergencia en Ecuador que involucran a Progen, Celec EP y otros participantes. Astrobryxa, que no es parte firmante de los contratos originales, busca que la controversia se resuelva mediante arbitraje privado, una medida a la que Progen se opone por razones legales y fácticas.
Qué pasó
En diciembre de 2025, Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec EP) presentó en Estados Unidos una demanda civil contra Progen Industries bajo la RICO Act, alegando un esquema de fraude de casi 110 millones de dólares vinculado a la ejecución de contratos para las plantas de energía de Quevedo y Salitral.
Astrobryxa S.A., una empresa ecuatoriana, intentó forzar el arbitraje de la disputa, alegando derechos derivados de las cláusulas de resolución de controversias de los contratos del proyecto.
El 1 de mayo de 2026, Progen presentó una oposición formal en la U.S. District Court for the Middle District of Florida (Tampa), cuestionando la legitimación de Astrobryxa para invocar el arbitraje. Progen sostiene que solo las partes firmantes originales (Celec EP y Progen) tienen esos derechos y que ambas ya habían acordado resolver sus diferencias ante el tribunal de Florida, renunciando al arbitraje privado.
Progen además alega que Astrobryxa falsificó documentos y firmas, ocultó información estratégica y actuó únicamente como adversaria, no como una parte coordinada. Progen acusa a Astrobryxa y a ciertos funcionarios de Celec de orquestar esquemas fraudulentos para apropiarse indebidamente de fondos públicos, y vincula el fracaso de los proyectos con la supuesta corrupción interna y mala gestión.
Contexto
La disputa se refiere al cumplimiento contractual y a acusaciones de fraude vinculadas a proyectos de generación eléctrica de emergencia en Ecuador durante un periodo de crisis del sector y cambios de personal de alto nivel.
La participación de Astrobryxa es cuestionada por Progen, que afirma que la empresa no tiene base legal para forzar el arbitraje porque no fue parte en los contratos originales en el centro de la controversia.
Por qué importa
- El caso pone de relieve cuestiones legales sobre quién puede invocar cláusulas de arbitraje en contratos con múltiples partes, especialmente cuando se alega la participación de terceros o fraude.
- La disputa también incluye acusaciones sustanciales sobre falsificación de documentos y corrupción, con impacto en la gestión y la reputación de importantes proyectos de infraestructura.