Progen verzet zich tegen arbitragetratie van Astrobryxa in Florida en stelt geen procesbelang te hebben en fraude te zijn gepleegd
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- Progen Industries probeert Astrobryxa tegen te houden bij het overbrengen van een Amerikaanse civiele procedure naar particuliere arbitrage.
- Progen stelt dat Astrobryxa geen partij is bij de relevante contracten voor het energieproject in Ecuador.
- Progen voert aan dat Astrobryxa fraude heeft gepleegd en documenten heeft vervalst.
- Het geschil gaat over contracten voor noodstroom en over vermeend wanbeheer in Ecuador.
Overzicht
Progen Industries heeft een formeel verzoek ingediend bij een federale rechtbank in Florida om de arbitrageaanvraag van Astrobryxa S.A. af te wijzen in een lopend civiel geschil. De zaak draait om contracten voor noodstroomprojecten in Ecuador met Progen, Celec EP en andere partijen. Astrobryxa, die geen partij is bij de oorspronkelijke contracten, probeert het geschil via particuliere arbitrage te laten beslechten, waar Progen zich juridisch en feitelijk tegen verzet.
Wat er gebeurde
In december 2025 diende Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec EP) in de Verenigde Staten een civiele rechtszaak tegen Progen Industries in op grond van de RICO Act. Daarbij werd een frauduleus complot van bijna 110 miljoen dollar gesteld dat verband zou houden met de uitvoering van contracten voor de elektriciteitscentrales Quevedo en Salitral.
Astrobryxa S.A., een Ecuadoraans bedrijf, probeerde de arbitrage van het geschil af te dwingen en stelde daarbij rechten te ontlenen aan de arbitrage- of geschillenbeslechtingsbepalingen in de projectcontracten.
Op 1 mei 2026 diende Progen een formeel verzet in bij de U.S. District Court for the Middle District of Florida (Tampa). Progen betwistte dat Astrobryxa bevoegd is om arbitrage in te roepen. Progen stelt dat alleen de oorspronkelijke contractpartijen (Celec EP en Progen) dergelijke rechten hebben en dat zij beiden al hadden ingestemd om geschillen in de Florida-rechtbank te beslechten, waarmee zij particuliere arbitrage hebben afgezien.
Progen stelt verder dat Astrobryxa documenten en handtekeningen heeft vervalst, strategische informatie heeft verborgen en uitsluitend als tegenpartij heeft gehandeld, niet als een gecoördineerde partij. Progen beschuldigt Astrobryxa en bepaalde functionarissen van Celec van het opzetten van frauduleuze constructies om publieke middelen toe te eigenen, en koppelt projectfalen aan vermeende interne corruptie en wanbeheer.
Achtergrond
Het geschil betreft de naleving van contractuele verplichtingen en beschuldigingen van fraude rond noodstroomprojecten voor de opwekking van elektriciteit in Ecuador in een periode van sectorcrisis en ingrijpende wijzigingen in het personeel op hoog niveau.
Progen betwist de betrokkenheid van Astrobryxa en stelt dat het bedrijf geen juridische basis heeft om arbitrage af te dwingen omdat het geen partij is bij de oorspronkelijke contracten die aan de kern van het geschil liggen.
Waarom dit ertoe doet
- De zaak legt juridische vragen bloot over wie arbitrageclausules kan inroepen in contracten met meerdere partijen, met name wanneer er derde-betrokkenheid wordt gesteld of wanneer fraude wordt aangevoerd.
- Het geschil omvat ook omvangrijke beschuldigingen van documentvervalsing en corruptie, met gevolgen voor het beheer en de reputatie van grote infrastructuurprojecten.