Progen motsätter sig Astrobryxas skiljedomsansökan i Florida och åberopar bristande behörighet samt påstått bedrägeri
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- Progen Industries vill stoppa Astrobryxas försök att flytta en amerikansk civilprocess till privat skiljedom.
- Progen hävdar att Astrobryxa inte är undertecknare till de relevanta avtalen för det ecuadorianska energiuppdraget.
- Progen påstår att Astrobryxa har ägnat sig åt bedrägeri och förfalskning av handlingar.
- Tvisten rör avtal om nödkraft och påstått misskötsel i Ecuador.
Översikt
Progen Industries har begärt att en federal distriktsdomstol i Florida ska avslå Astrobryxa S.A:s ansökan om skiljedom i en pågående civil tvist. Tvisten rör avtal om nödkraftsprojekt i Ecuador som involverar Progen, Celec EP och andra parter. Astrobryxa, som inte är undertecknare till de ursprungliga avtalen, försöker få tvisten löst genom privat skiljedom, något Progen motsätter sig både på rättsliga och faktiska grunder.
Vad hände
I december 2025 väckte Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec EP) en civil talan i USA mot Progen Industries med stöd av RICO Act och påstod ett bedrägerupplägg på närmare 110 miljoner dollar kopplat till fullgörandet av kontrakt för kraftverken Quevedo och Salitral.
Astrobryxa S.A., ett ecuadorianskt bolag, försökte få tvisten hänvisad till skiljedom och hänvisade till påstådda rättigheter grundade på tvistelösningsklausulerna i projektavtalen.
Den 1 maj 2026 lämnade Progen in ett formellt bestridande i USA:s distriktsdomstol för Middle District of Florida (Tampa). Progen ifrågasatte Astrobryxas behörighet att åberopa skiljedom. Progen menar att endast de ursprungliga undertecknarna (Celec EP och Progen) har sådana rättigheter och att båda redan hade kommit överens om att lösa tvister i Florida-domstolen, vilket innebär att de avstått från privat skiljedom.
Progen uppger även att Astrobryxa förfalskat handlingar och underskrifter, dolt strategisk information och agerat uteslutande som motpart, inte som en samordnad part. Progen anklagar Astrobryxa och vissa företrädare för Celec för att ha iscensatt bedrägliga upplägg för att tillägna sig offentliga medel, och kopplar projektens misslyckanden till påstått internt fördärv och misskötsel.
Kontext
Tvisten rör avtalsuppfyllelse och påståenden om bedrägeri kopplat till nödkraftsprojekt för elproduktion i Ecuador under en period av sektorkris och omfattande personalförändringar på hög nivå.
Progen bestrider Astrobryxas medverkan och menar att bolaget saknar rättslig grund att driva igenom skiljedom eftersom det inte var part i de ursprungliga avtal som tvisten kretsar kring.
Varför det spelar roll
- Fallet belyser rättsliga frågor om vem som får åberopa skiljedomsklausuler i avtal med flera parter, särskilt när tredje parts inblandning eller påstått bedrägeri görs gällande.
- Tvisten rymmer även omfattande påståenden om förfalskning av handlingar och korruption, vilket påverkar styrningen och anseendet för stora infrastrukturprojekt.