Wyrok w arbitrażu Vulcan Materials przeciwko Meksykowi - limit odszkodowania do 17 mln USD
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.
W skrócie
- Vulcan Materials domagała się 1,7 mld USD od Meksyku w arbitrażu NAFTA.
- Sąd arbitrażowy w dużej mierze oddalił roszczenia Vulcana.
- Vulcan otrzymał około 17 mln USD - mniej niż 1% wartości roszczenia.
- Spór dotyczył zamknięcia kopalni w Quintana Roo.
Przegląd
Sąd arbitrażowy przyznał spółce Vulcan Materials, mającej siedzibę w Stanach Zjednoczonych, około 17 mln USD w postępowaniu arbitrażowym dotyczącym inwestycji przeciwko Meksykowi - stanowi to mniej niż 1% z 1,7 mld USD, o które spółka ubiegała się w ramach odszkodowania po tym, jak meksykańskie organy zamknęły jej zakłady wydobywcze w Quintana Roo. Arbitraż wszczęto na podstawie NAFTA i dotyczył przede wszystkim 2018 r. - zawieszenia działalności lokalnej spółki Vulcan, Calizas Industriales del Carmen.
Co się wydarzyło
Vulcan Materials wniosła w 2018 r. przeciwko Meksykowi postępowanie arbitrażowe na podstawie Północnoamerykańskiej umowy o wolnym handlu (NAFTA), po zamknięciu jej działalności polegającej na wydobyciu wapienia w Quintana Roo, prowadzonej przez spółkę zależną Calizas Industriales del Carmen.
Spółka domagała się 1,7 mld USD odszkodowania, twierdząc, że rząd meksykański zignorował wcześniejsze porozumienie oraz doprowadził do dowolnego zamknięcia i wywłaszczenia jej aktywów.
Sąd arbitrażowy wydał ostateczny wyrok w lipcu 2026 r., w dużej mierze odrzucając roszczenia Vulcana - poza jednym, odnoszącym się do styczniowego 2018 r. zamknięcia pojedynczego zakładu.
Sąd zasądził na rzecz Vulcana prawie 17 mln USD, kwotę potwierdzoną jako mniejszą niż 1% pierwotnego roszczenia. Zarówno rząd Meksyku, jak i Vulcan Materials potwierdziły minimalny charakter przyznanego odszkodowania, przy czym spółka określiła odzyskaną kwotę jako "nieistotną".
Vulcan podał, że sąd stwierdził, iż Meksyk ponosi winę na gruncie NAFTA w kilku kwestiach, jednak zastosowane szkody miały charakter niewielki. Szczegółowe uzasadnienie wyroku pozostało niejawne do czasu jego publicznego udostępnienia.
Kontekst
Spór Vulcana sięga tego, że meksykańskie organy zamknęły jego zakłady wydobywcze w Quintana Roo, powołując się na względy środowiskowe, w tym na - podnoszone - zniszczenie naturalnych obiektów, takich jak cenoty, oraz zanieczyszczenie wód gruntowych.
Nieruchomość objęto po zakończeniu prac wydobywczych statusem strefy ochrony środowiska. Vulcan określił działania jako bezprawne wywłaszczenie, natomiast Meksyk wskazywał uzasadnienia środowiskowe.
Arbitraż prowadzono na podstawie postanowień NAFTA, a sprawa toczyła się przed ICSID (International Centre for Settlement of Investment Disputes). Stronami postępowania były zarówno Vulcan, jak i jej spółka zależna Calizas Industriales del Carmen.
Dlaczego to ważne
- To rozstrzygnięcie potwierdza, że sądy arbitrażowe mogą przyznać odszkodowanie znacznie niższe od kwot dochodzonych - zwłaszcza gdy uznaje się, że naruszenie ochrony wynikającej z traktatu inwestycyjnego dotyczy jedynie części działań państwa.
- Decyzja ma istotne znaczenie dla zagranicznych inwestorów oraz państw zaangażowanych w arbitraże na podstawie NAFTA i umowy następczej USMCA dotyczące wywłaszczenia i działań regulacyjnych.
- Wskazuje też na kwestie związane z polityką ochrony środowiska, które przecinają się z międzynarodowymi zobowiązaniami inwestycyjnymi.