Arbitraż Stany Zjednoczone

Kraken wygrywa arbitraż i dostaje 22 mln dolarów od Mazars

Opublikowano 2026-07-08 1 źródło Arbitraż Wykonanie orzeczenia Spory handlowe Sektor kryptowalut Stany Zjednoczone Stany Zjednoczone

Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.

W skrócie

  • Spółka-matka Kraken, Payward, uzyskała wyrok arbitrażowy opiewający na 22 mln dolarów przeciwko Mazars.
  • Spór dotyczył wycofania się Mazars z audytu Kraken za 2022 rok.
  • Kraken wiąże sprawę z szerszą presją branżową opisywaną jako Operation Chokepoint 2.0.
  • Kraken wystąpił o wydanie orzeczenia przez Delaware Court of Chancery w celu egzekucji wyroku arbitrażowego.

Przegląd

Spółka-matka Kraken, Payward, wygrała arbitraż opiewający na 22 mln dolarów przeciwko swojemu byłemu audytorowi, Mazars USA. Spór dotyczył wycofania się Mazars z audytu Kraken, który był niemal zakończony w 2022 roku, a Payward twierdzi, że spowodowało to znaczną szkodę finansową i zakłóciło działalność operacyjną.

Co się wydarzyło

Payward twierdzi, że Mazars zrezygnował z procesu audytu w 2022 roku bez wskazania oszustwa, obaw dotyczących zarządzania lub nieporozumień z Kraken.

W rezultacie Payward skierował sprawę do arbitrażu, w którym przyznano mu odszkodowanie w wysokości 22 mln dolarów.

Współzałożyciel (co-CEO) Kraken, Arjun Sethi, publicznie powiązał wycofanie się Mazars z szerszą kampanią określaną jako 'Operation Chokepoint 2.0', która - jak twierdzi - miała wywierać presję na instytucje finansowe, by zerwały współpracę z firmami kryptowalutowymi.

Po uzyskaniu wyroku arbitrażowego Payward wystąpił teraz do Delaware Court of Chancery o wpisanie orzeczenia na podstawie tego rozstrzygnięcia.

Kontekst

Operation Chokepoint 2.0 odnosi się do tego, co część osób w branży kryptowalut opisuje jako presję regulacyjną i bankową, mającą na celu oddzielanie uzasadnionych firm kryptowalutowych od kluczowych usług i partnerstw finansowych.

W materiale przywołano kilka działań regulacyjnych w 2023 roku, w tym wskazówki bankowe w USA oraz upadek sieci bankowości obsługującej podmioty kryptowalutowe, jako tło dla sporu.

Dlaczego to ważne

  • Spór pokazuje znaczenie rzetelnych usług audytowych dla firm kryptowalutowych, które chcą utrzymać relacje bankowe i zgodność z regulacjami.
  • Rozstrzygnięcie może wpłynąć na relacje z audytorami i oceny ryzyka w sektorze kryptowalut.

Źródła

Powiązane artykuły