Kraken remporte une sentence d'arbitrage de 22 millions de dollars contre Mazars
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.
En bref
- La société mère de Kraken, Payward, a obtenu une sentence d'arbitrage de 22 millions de dollars contre Mazars.
- Le litige découle du retrait de Mazars de l'audit 2022 de Kraken.
- Kraken relie l'affaire à une pression plus large dans l'industrie, décrite comme Operation Chokepoint 2.0.
- Kraken demande au Delaware Court of Chancery de rendre la sentence exécutoire.
Vue d’ensemble
La société mère de Kraken, Payward, a remporté une sentence d'arbitrage de 22 millions de dollars contre son ancien auditeur, Mazars USA. Le litige portait sur le retrait de Mazars de l'audit 2022 de Kraken, alors quasiment achevé, retrait que Payward dit avoir provoqué de graves dommages financiers et perturbé les activités de l'entreprise.
Ce qui s’est passé
Payward affirme que Mazars a quitté le processus d'audit 2022 sans signaler de fraude, de préoccupations de la direction ou de désaccords avec Kraken.
En conséquence, Payward a porté l'affaire devant l'arbitrage, où elle a obtenu 22 millions de dollars de dommages-intérêts.
Le co-directeur général de Kraken, Arjun Sethi, a rattaché publiquement le retrait de Mazars à une campagne plus large appelée 'Operation Chokepoint 2.0', qui aurait exercé une pression sur des institutions financières afin de couper leurs liens avec des sociétés de crypto.
Après avoir obtenu la sentence d'arbitrage, Payward a demandé au Delaware Court of Chancery d'enregistrer le jugement au titre de la décision.
Contexte
Operation Chokepoint 2.0 désigne, selon certains acteurs de l'industrie crypto, une pression réglementaire et bancaire visant à isoler les entreprises crypto légitimes des services financiers essentiels et des partenariats.
Le rapport cite plusieurs actions réglementaires en 2023, dont des orientations bancaires aux États-Unis et l'effondrement de réseaux bancaires axés sur la crypto, comme éléments de contexte pour le litige.
Pourquoi c’est important
- Le litige met en évidence l'importance de services d'audit fiables pour les entreprises crypto qui cherchent à préserver leurs relations bancaires et leur conformité réglementaire.
- La décision pourrait influer sur les relations avec les auditeurs et les évaluations des risques dans le secteur de la crypto.
Sources
-
Kraken wins $22M arbitration against former auditor Mazars
cointelegraph.com