Kraken obtém indenização de 22 milhões de dólares em arbitragem contra a Mazars

As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais. Como informamos.

Resumo

  • A controladora da Kraken, Payward, venceu uma arbitragem que fixou em US$ 22 milhões a indenização contra a Mazars.
  • A disputa teve origem na retirada da Mazars da auditoria de 2022 da Kraken.
  • A Kraken associou o episódio a pressões mais amplas na indústria, descritas como 'Operation Chokepoint 2.0'.
  • A Kraken busca que o Tribunal de Chancelaria de Delaware emita uma decisão para fazer valer a sentença.

Visão geral

A empresa controladora da Kraken, Payward, venceu uma arbitragem de 22 milhões de dólares contra sua ex-auditora, a Mazars USA. O conflito envolveu a retirada da Mazars da auditoria de 2022 da Kraken, que estava quase concluída, e que a Payward afirma ter causado danos financeiros relevantes e interrompido as operações do negócio.

O que aconteceu

A Payward afirma que a Mazars abandonou o processo de auditoria de 2022 sem apontar fraude, preocupações de gestão ou divergências com a Kraken.

Como resultado, a Payward levou o caso à arbitragem, na qual foi concedida a indenização de 22 milhões de dólares por danos.

O co-CEO da Kraken, Arjun Sethi, vinculou publicamente a retirada da Mazars a uma campanha mais ampla chamada de 'Operation Chokepoint 2.0', que teria pressionado instituições financeiras a romper relações com empresas de cripto.

Após obter a sentença arbitral, a Payward solicitou agora ao Tribunal de Chancelaria de Delaware que seja proferida a decisão de execução do resultado.

Contexto

'Operation Chokepoint 2.0' se refere ao que algumas pessoas do setor de cripto descrevem como pressão regulatória e bancária voltada a separar empresas legítimas de cripto de serviços financeiros e parcerias essenciais.

O relatório menciona várias ações regulatórias em 2023, incluindo orientações bancárias nos EUA e o colapso de redes bancárias voltadas a cripto, como contexto para a disputa.

Porque importa

  • A disputa destaca a importância de serviços de auditoria confiáveis para empresas de cripto que buscam manter relações bancárias e conformidade regulatória.
  • A decisão pode influenciar relações com auditores e avaliações de risco no setor de cripto.

Fontes

Artigos relacionados