Arbitrage Verenigde Staten

Kraken wint arbitragevergoeding van 22 miljoen dollar tegen Mazars

Gepubliceerd 2026-07-08 1 bron Arbitrage Tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis Commerciële geschillen Cryptosector Verenigde Staten Verenigde Staten

Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.

Kort samengevat

  • De moeder van Kraken, Payward, won een arbitragevergoeding van 22 miljoen dollar tegen Mazars.
  • Het geschil draaide om het terugtrekken van Mazars uit Kraken's controle van 2022.
  • Kraken koppelde het aan bredere druk in de sector, beschreven als 'Operation Chokepoint 2.0'.
  • Kraken vraagt het Delaware Court of Chancery om het arbitraal vonnis te handhaven.

Overzicht

De moedermaatschappij van Kraken, Payward, heeft een arbitragevergoeding van 22 miljoen dollar gewonnen tegen haar voormalige accountant, Mazars USA. Het geschil betrof het vertrek van Mazars uit Kraken's bijna afgeronde controle van 2022, waarvan Payward stelt dat dit aanzienlijke financiële schade veroorzaakte en de bedrijfsvoering verstoorde.

Wat er gebeurde

Payward stelt dat Mazars het controleproces van 2022 heeft verlaten zonder fraude, zorgen over het management of onenigheden met Kraken aan te wijzen.

Als gevolg daarvan bracht Payward de zaak voor arbitrage, waar het 22 miljoen dollar aan schadevergoeding kreeg toegewezen.

De co-CEO van Kraken, Arjun Sethi, verbond het vertrek van Mazars publiekelijk aan een bredere campagne die 'Operation Chokepoint 2.0' wordt genoemd en die volgens hem financiële instellingen zou hebben onder druk gezet om banden met crypto-bedrijven te verbreken.

Nadat Payward de arbitragevergoeding had verkregen, heeft zij het Delaware Court of Chancery gevraagd om een oordeel op basis van de uitspraak in te voeren.

Achtergrond

Operation Chokepoint 2.0 verwijst naar wat sommigen in de crypto-industrie omschrijven als regulatoire en bankdruk die erop gericht is legitieme cryptobedrijven te scheiden van essentiële financiële diensten en samenwerkingen.

In het verslag worden verschillende regulatoire acties in 2023 genoemd, waaronder Amerikaanse bankrichtsnoeren en het omvallen van op crypto gerichte banknetwerken, als context voor het geschil.

Waarom dit ertoe doet

  • Het geschil onderstreept het belang van betrouwbare controlediensten voor crypto-bedrijven die hun bankrelaties en naleving van regelgeving willen behouden.
  • De uitkomst kan gevolgen hebben voor accountantsrelaties en risicobeoordelingen in de crypto-sector.

Bronnen

Gerelateerde artikelen