Schiedsverfahren Vereinigte Staaten

Kraken gewinnt 22-Millionen-Dollar-Schiedsspruch gegen Mazars

Veröffentlicht 2026-07-08 1 Quelle Schiedsgerichtsbarkeit Durchsetzung von Schiedssprüchen Handelsstreitigkeiten Kryptowährungsbranche Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten

Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt. Wie wir berichten.

Kurzfassung

  • Kraken-Konzernmutter Payward hat Mazars einen Schiedsspruch über 22 Millionen US-Dollar zugesprochen.
  • Der Streit geht darauf zurück, dass Mazars aus der fast abgeschlossenen Prüfung von Kraken für 2022 zurücktrat.
  • Kraken verknüpft den Vorfall mit dem breiteren Branchendruck, den es als Operation Chokepoint 2.0 beschreibt.
  • Kraken beantragt beim Delaware Court of Chancery die Vollstreckung des Schiedsspruchs.

Überblick

Kraken-Konzernmutter Payward hat einen Schiedsspruch über 22 Millionen US-Dollar gegen seinen früheren Wirtschaftsprüfer Mazars USA gewonnen. Der Streit drehte sich um den Rückzug von Mazars aus der nahezu abgeschlossenen Prüfung von Kraken für 2022, von dem Payward erhebliche finanzielle Schäden und eine Störung des Geschäftsbetriebs ausgehen lässt.

Was passiert ist

Payward macht geltend, Mazars habe den Prüfungsprozess für 2022 beendet, ohne Betrug, Bedenken im Management oder Meinungsverschiedenheiten mit Kraken zu benennen.

In der Folge hat Payward das Verfahren einem Schiedsverfahren vorgelegt, in dem ihm 22 Millionen US-Dollar als Schadensersatz zugesprochen wurden.

Der Co-CEO von Kraken, Arjun Sethi, verknüpfte öffentlich den Rückzug von Mazars mit einer breiteren Kampagne namens "Operation Chokepoint 2.0", die angeblich Finanzinstitutionen unter Druck gesetzt habe, den Kontakt zu Krypto-Unternehmen abzubrechen.

Nachdem Payward den Schiedsspruch erwirkt hatte, hat es nun den Delaware Court of Chancery ersucht, das Urteil auf der Grundlage der Entscheidung zu erlassen.

Kontext

Operation Chokepoint 2.0 wird von manchen in der Kryptoindustrie als regulatorischer und bankseitiger Druck beschrieben, der darauf abziele, legitime Krypto-Unternehmen von wesentlichen Finanzdienstleistungen und Partnerschaften zu trennen.

Der Bericht verweist als Kontext auf mehrere regulatorische Schritte im Jahr 2023, darunter US-amerikanische Bankenanleitungen und den Zusammenbruch kryptofokussierter Bankennetzwerke.

Warum es wichtig ist

  • Der Streit unterstreicht die Bedeutung verlässlicher Prüfungsleistungen für Krypto-Unternehmen, die Geschäftsbeziehungen mit Banken aufrechterhalten und regulatorische Vorgaben einhalten wollen.
  • Die Entscheidung könnte Beziehungen zu Wirtschaftsprüfern und Risikoabwägungen im Krypto-Sektor beeinflussen.

Quellen

Verwandte Artikel