Skiljeförfarande Förenta staterna

Kraken får 22 miljoner dollar i skiljedom mot Mazars

Publicerad 2026-07-08 1 källa Skiljedom Verkställighet av skiljedom Kommersiella tvister Kryptovalutasektorn Förenta staterna Förenta staterna

Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.

Kort sagt

  • Kraken-koncernens moderbolag Payward vinner en skiljedom på 22 miljoner dollar mot Mazars.
  • Tvisten rör Mazars tillbakaträdande från Krakens revision för 2022.
  • Kraken kopplar händelsen till bredare påtryckningar i branschen, beskrivna som Operation Chokepoint 2.0.
  • Kraken begär att Delaware Court of Chancery ska fastställa domen för att verkställa skiljedomen.

Översikt

Krakens moderbolag Payward har vunnit en skiljedom på 22 miljoner dollar mot sin tidigare revisor, Mazars USA. Tvisten gällde Mazars tillbakaträdande från Krakens nästan färdigställda revision för 2022, vilket Payward uppger ledde till betydande ekonomisk skada och störningar i affärsverksamheten.

Vad hände

Payward hävdar att Mazars lämnade revisionsprocessen för 2022 utan att peka ut bedrägeri, frågor om ledningen eller meningsskiljaktigheter med Kraken.

Som ett resultat tog Payward frågan till skiljeförfarande, där man tilldelades 22 miljoner dollar i skadestånd.

Krakens vd och medgrundare Arjun Sethi kopplade offentligt Mazars tillbakaträdande till en bredare kampanj som kallas 'Operation Chokepoint 2.0' och som enligt uppgift pressade finansinstitutioner att bryta band med kryptoföretag.

Efter att ha säkrat skiljedomen har Payward nu begärt att Delaware Court of Chancery ska meddela dom med anledning av avgörandet.

Kontext

Operation Chokepoint 2.0 avser det som vissa inom kryptobranschen beskriver som regulatoriska och bankrelaterade påtryckningar för att skilja legitima kryptoföretag från nödvändiga finansiella tjänster och samarbeten.

Artikeln hänvisar till flera regulatoriska åtgärder under 2023, inklusive amerikanska bankvägledningar och kollapsen av banknätverk inriktade på kryptobranschen, som bakgrund till tvisten.

Varför det spelar roll

  • Tvisten understryker vikten av tillförlitliga revisionstjänster för kryptoföretag som vill upprätthålla bankrelationer och följa regelverk.
  • Avgörandet kan påverka relationer mellan kryptosektorn och revisorer samt riskbedömningar i branschen.

Källor

Relaterade artiklar