High Court de Délhi designa árbitro em disputa de lojas duty-free Flemingo-AAI
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais.
Resumo
- A High Court de Délhi designou um árbitro no litígio Flemingo-AAI sobre loja duty-free.
- O período gasto em mediação de boa-fé foi excluído no cálculo da limitação.
- A arbitrabilidade de determinadas pretensões foi deixada para o tribunal arbitral decidir.
- A petição para designar o árbitro foi considerada dentro do prazo prescricional.
Visão geral
Em 7 de setembro de 2026, a High Court de Délhi designou um árbitro único em um procedimento arbitral entre a Flemingo (DFS) Private Limited e a Airports Authority of India (AAI) sobre licenciamento de lojas duty-free no Aeroporto de Amritsar. O Tribunal entendeu que a petição arbitral não estava obstada por limitação, excluiu o período de mediação de boa-fé do cálculo da limitação e deixou ao tribunal as questões relativas à arbitrabilidade das pretensões.
O que aconteceu
A Flemingo (DFS) Private Limited explorava lojas duty-free no Aeroporto de Amritsar com base em contrato de licença celebrado com a Airports Authority of India (AAI). Surgiram disputas sobre taxa de licença em excesso, escalonamento anual e taxa de Minimum Annual Guarantee (MAG) /concession.
Concluiu-se que a correspondência anterior da Flemingo, de 2017-2018, não constituía uma invocação formal de arbitragem. A rejeição formal das pretensões da Flemingo pela AAI ocorreu em 11 de outubro de 2021.
A Flemingo invocou a arbitragem por meio de notificação jurídica em 14 de março de 2022. A pedido da AAI, as partes iniciaram mediação sob a AAI Mediation Policy, que fracassou após 147 dias.
Em seguida, a Flemingo pediu à High Court de Délhi, com base no artigo 11 da Arbitration and Conciliation Act, a designação de um árbitro. A AAI sustentou que o pedido estava prescrito e contestou a arbitrabilidade de certas pretensões.
O Tribunal decidiu que a notificação de 2022 acionou validamente a arbitragem, que o período de mediação deve ser excluído do cálculo da limitação e que as questões de arbitrabilidade das pretensões devem ser decididas pelo árbitro.
O juiz Shalinder Kaur (Retd.) foi designado árbitro único sob as regras da DIAC.
Contexto
No direito indiano, o artigo 11 da Arbitration and Conciliation Act trata da designação de árbitros pelos tribunais quando as partes não conseguem concordar.
A Mediation Policy da AAI previa a mediação como etapa de resolução de disputas antes ou em paralelo com o processo arbitral.
Porque importa
- Esclarece a aplicação dos prazos prescricionais nas petições de arbitragem do artigo 11 da Arbitration and Conciliation Act quando ocorre mediação após a invocação.
- Confirma o alcance limitado dos tribunais de encaminhamento na fase do artigo 11, ressaltando que as questões de arbitrabilidade e de limitação das pretensões são de competência do tribunal arbitral.
- Estabelece precedente ao tratar períodos de mediação como excludentes no cálculo do prazo prescricional para pedidos de arbitragem.