Skiljeförfarande Indien

Delhi High Court utser skiljeman i tvist om duty-free-butiker mellan Flemingo och AAI

By ADR Journal Editorial Desk Publicerad Updated 1 källa Flygplatssektor Skiljedom Lag om skiljeförfarande och medling Verkställighet av skiljedom Indien Indien

Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor.

Kort sagt

  • Delhi High Court utsåg en skiljeman i tvisten mellan Flemingo och AAI om duty-free-butiker.
  • Perioden som parterna ägnat åt medling i god tro ska undantas vid beräkningen av preskriptionstid.
  • Frågor om skiljbarheten av vissa yrkanden lämnades till den skiljande tribunalen.
  • Ansökan om att utse skiljeman bedömdes ligga inom preskriptionstiden.

Översikt

Den 7 september 2026 utsåg Delhi High Court en ensam skiljeman i en skiljedomstvist mellan Flemingo (DFS) Private Limited och Airports Authority of India (AAI) om licensiering av duty-free-butiker vid Amritsar Airport. Domstolen fann att skiljedomsansökan inte var preskriberad, undantog tiden för bona fide-medling från preskriptionsberäkningen och lämnade frågor om skiljbarhet för yrkanden till tribunalen.

Vad hände

Flemingo (DFS) Private Limited drev duty-free-butiker vid Amritsar Airport med stöd av ett licensavtal med Airports Authority of India (AAI). Tvister uppstod om för höga licensavgifter, årlig indexering och Minimum Annual Guarantee (MAG)/koncessionsavgift.

Flemingos tidigare korrespondens från 2017-2018 ansågs inte utgöra en formell aktivering av skiljedomsförfarande. AAIs formella avslag av Flemingos yrkanden skedde den 11 oktober 2021.

Flemingo aktiverade skiljedom genom ett legal notice den 14 mars 2022. På AAIs förslag genomgick parterna medling enligt AAI Mediation Policy, men medlingen misslyckades efter 147 dagar.

Flemingo ansökte därefter hos Delhi High Court enligt avsnitt 11 i Arbitration and Conciliation Act om att få en skiljeman utsedd. AAI invände att ansökan var tidsbar och ifrågasatte skiljbarheten av vissa yrkanden.

Domstolen fann att 2022-aktiveringen giltigt hade satt i gång skiljedomsförfarandet, att tiden för medling skulle undantas från preskriptionsberäkningen, och att frågor om skiljbarheten av yrkanden ska avgöras av skiljemannen.

Justice Shalinder Kaur (Retd.) utsågs till ensam skiljeman enligt DIAC:s regler.

Kontext

Enligt indisk rätt reglerar avsnitt 11 i Arbitration and Conciliation Act domstolars utseende av skiljemän när parterna inte kan enas.

AAI:s medlingspolicy föreskrev medling som ett steg i tvistlösningen före eller parallellt med skiljedomsförfaranden.

Varför det spelar roll

  • Klargör hur preskriptionstider ska tillämpas i skiljedomsansökningar enligt avsnitt 11 i Arbitration and Conciliation Act när medling sker efter en formell aktivering.
  • Bekräftar att hänskjutande domstolar har ett begränsat prövningsutrymme i skedet enligt avsnitt 11 och betonar att frågor om skiljbarhet och preskriptionstid för yrkanden ska avgöras av den skiljande tribunalen.
  • Sätter praxis för att behandla medlingstiden som sådan som ska undantas vid beräkning av preskriptionstid för ansökningar om skiljedom.

Källor

Relaterade artiklar