Tribunal do ICSID divide arbitragem Berkeley v Spain em duas fases
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais. Como informamos.
Resumo
- O tribunal do ICSID divide a arbitragem entre Berkeley Energia e Espanha em duas fases.
- A primeira fase tratará de objeções de jurisdição, incluindo a alegação de negativa de benefícios.
- A segunda fase analisará o mérito e o quantum da pretensão.
- Berkeley pede compensação de cerca de US$ 1,25 bilhão relacionada ao projeto de mineração de Salamanca.
Visão geral
O tribunal do ICSID que conduz a arbitragem de investimento iniciada por Berkeley Energia Limited contra a Espanha decidiu dividir o processo em duas fases distintas. A arbitragem diz respeito a alegadas violações relacionadas ao investimento da Berkeley no projeto de mineração de Salamanca e envolve um pedido de compensação de aproximadamente US$ 1,25 bilhão ao abrigo do Tratado da Carta da Energia.
O que aconteceu
Berkeley Energia, por meio de sua subsidiária Berkeley Exploration Limited, deu início à arbitragem no ICSID em maio de 2024 sobre seus investimentos no projeto de mineração de Salamanca, na Espanha.
O tribunal ordenou a divisão do procedimento. A primeira fase tratará das objeções de jurisdição da Espanha, incluindo argumentos sobre a negativa de benefícios.
Se a jurisdição for confirmada, a arbitragem passará então para uma segunda fase, centrada no mérito substantivo do caso e na avaliação de danos.
Berkeley apresentou seu memorial em fevereiro de 2026, sustentando que as medidas da Espanha contra sua subsidiária violaram o Tratado da Carta da Energia, e buscando cerca de US$ 1,25 bilhão em indenização.
A empresa informou às autoridades do mercado espanhol (CNMV) e indicou que continua aberta a dialogar com autoridades espanholas para uma eventual solução amigável relacionada às autorizações do projeto.
Contexto
O projeto de Salamanca da Berkeley enfrentou desafios regulatórios e administrativos que levaram à disputa atual.
A arbitragem está sendo conduzida ao abrigo do Tratado da Carta da Energia no ICSID, um dos principais fóruns para resolver disputas entre investidores e Estados que atravessam fronteiras.
A divisão do procedimento em fases é uma abordagem comum na arbitragem de investimento quando questões de jurisdição podem, por si, afastar totalmente a pretensão.
Porque importa
- A bifurcação do procedimento permite que os questionamentos de jurisdição sejam resolvidos antes de uma análise potencialmente longa e custosa do mérito.
- O desfecho pode afetar estratégias futuras em arbitragens de investimento e a responsabilidade da Espanha ao abrigo do Tratado da Carta da Energia.
- Um pedido elevado de compensação evidencia tensões persistentes entre políticas regulatórias e proteções ao investidor no setor europeu de energia.