Cardama inleder ett ICC-skiljeförfarande mot Uruguay efter att avtalet om OPV har sagts upp
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- Det spanska varvsföretaget Cardama har inlett ett ICC-skiljeförfarande mot Uruguay.
- Tvisten följer Uruguays uppsägning av ett avtal om två offshore-patrullfartyg (OPV).
- Uruguay uppger att oegentligheter i Cardamas garantier låg bakom avbokningen.
- Skiljeförfarandet ska ha säte i Paris enligt ICC:s regler.
Översikt
Det spanska varvsföretaget Cardama har inlett ett internationellt skiljeförfarande mot Uruguays regering efter att ett avtal om två offshore-patrullfartyg (OPV) har sagts upp. Ärendet ska prövas enligt reglerna för Internationella handelskammaren (ICC) med säte i Paris. Tvisten rör Uruguays påståenden om oegentligheter i de garantier som Cardama lämnat, vilket ska ha lett till att regeringen beslutade att häva avtalet.
Vad hände
Den uruguayanska regeringen, under president Yamandúa Orsi, sade upp sitt avtal med Cardama om byggandet av två OPV efter att ha hänvisat till flera oegentligheter i garantierna som erbjudits av det Vigo-baserade företaget. Uruguay hade betalat Cardama cirka 30 miljoner USD vid tidpunkten för uppsägningen, ungefär en tredjedel av avtalets värde.
Den 11 juni meddelades den uruguayanska regeringen formellt att Cardama hade lämnat in en ansökan om skiljeförfarande till ICC:s internationella skiljedomstol. Cardamas inlaga syftar till att få ett fastställande av att Uruguays uppsägning av avtalet var felaktig och strider mot avtalsvillkoren, samt att Uruguay inte agerat i god tro och brutit mot sina åtaganden.
Den uruguayanska regeringen uppger sig ha förtroende för sitt beslut. Den beskriver Cardamas begäran om skiljeförfarande som svag och betonar att Cardama inte hade ifrågasatt uppsägningen i uruguayanska domstolar i förväg.
Skiljeförfarandet grundar sig på en tvistlösningsklausul i det ursprungliga avtalet, som föreskriver ICC-skiljeförfarande i Paris om parterna inte kunde lösa frågorna nationellt eller genom utsedda tekniska experter.
Kontext
Avtalet om de två OPV:erna tilldelades ursprungligen Cardama efter ett misslyckat första anbudsförfarande 2021. Avtalet slöts mellan Cardama och Uruguays försvarsministerium i december 2023.
Under den föregående administrationen väcktes frågor om huruvida due diligence av Cardamas solvens och regelefterlevnad var tillräcklig. Uppsägningen av avtalet följde efter att den uruguayanska regeringen enligt uppgift hade upptäckt en falsk prestationsgaranti från Cardamas sida. En relaterad brottsanmälan hade också lämnats in av regeringen.
Varför det spelar roll
- Skiljeförfarandet belyser potentiella risker vid offentlig upphandling över gränser och vikten av grundlig due diligence avseende prestationsgarantier.
- Utfallet kommer att avgöra om Uruguays uppsägning av avtalet står sig eller om Cardama har rätt till ekonomisk ersättning.