Domstol i Benghazi ogiltigförklarar Al-Kharafis arrende och skiljedom från 2013
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor.
Kort sagt
- Domstol i norra Benghazi säger upp 2006 års markarrende med Al-Kharafi.
- Skiljedom från 2013 till Al-Kharafis förmån förklaras ogiltig.
- Al-Kharafi åläggs att betala 15 miljarder libyska dinarer i ersättning.
- Domstolen finner att Al-Kharafi har brutit mot avtalsförpliktelser.
Översikt
Domstolen i norra Benghazi har sagt upp ett markarrende kopplat till ett turistprojekt med den kuwaitiska aktören Al-Kharafi, förklarat en tillhörande internationell skiljedom från 2013 null och void och ålagt den libyska staten att kompenseras med betydande belopp.
Vad hände
I ett datum som publicerades i augusti 2026 beslutade Norra Benghazis domstol att säga upp ett markarrendeavtal daterat den 8 juni 2006 mellan den libyska staten och det kuwaitiska bolaget Al-Kharafi. Avtalet avsåg ett investeringsprojekt för turism.
Domstolen fann att Al-Kharafi hade brutit mot sina avtalsförpliktelser genom att inte finansiera, inleda eller genomföra projektet under många år efter att avtalet undertecknats.
Som en följd förklarade domstolen den internationella skiljedom från 2013 som krävde att Libyen skulle betala Al-Kharafi mer än 936 miljoner US-dollar i ersättning vara ogiltig och inte tillämplig inom eller utanför Libyen.
Domstolen beordrade Al-Kharafi att betala den libyska staten 10 miljarder libyska dinarer i materiell ersättning och 5 miljarder libyska dinarer i ideell skadeståndserättning samt rättegångskostnader.
Kontext
Tvisten rör ett avtal från 2006 om ett turistprojekt i Libyen som aldrig genomfördes av Al-Kharafi, vilket ledde till ett tidigare skiljedomsavgörande 2013 till bolagets förmån.
Tidigare verkställighetsåtgärder kopplade till skiljedomen har vidtagits i flera jurisdiktioner, men det nu aktuella avgörandet speglar ett nationellt rättsligt svar inom Libyen.
Varför det spelar roll
- Avgörandet nullifierar en stor internationell skiljedom och slår fast att libyska domstolar har behörighet i en tvist med högt värde över gränserna.
- Det medför en betydande ekonomisk betalningsskyldighet för det kuwaitiska bolaget, vilket kan påverka framtida tvistlösning och verkställighet kopplad till libyska investeringsprojekt.
- Beslutet kan försvåra ansträngningar att erkänna eller verkställa det tidigare skiljedomsavgörandet i andra sammanhang.