El Tribunal de Benghazi anula el arrendamiento de tierras de Al-Kharafi y el laudo arbitral de 2013
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales.
Resumen
- El Tribunal del Norte de Benghazi termina un arrendamiento de tierras de 2006 con Al-Kharafi.
- Se anula un laudo arbitral internacional de 2013 a favor de Al-Kharafi.
- Se ordena a Al-Kharafi pagar 15.000 millones de dinares libios como compensación.
- El tribunal concluye que Al-Kharafi incumplió obligaciones contractuales.
Resumen
El Tribunal del Norte de Benghazi en Libia dio por terminado un arrendamiento de tierras de un proyecto turístico con la kuwaití Al-Kharafi, declaró nulo y sin efecto un laudo arbitral internacional de 2013 relacionado y ordenó una compensación sustancial para el Estado libio.
Qué pasó
En una fecha publicada en agosto de 2026, el Tribunal del Norte de Benghazi resolvió poner fin a un acuerdo de arrendamiento de tierras fechado el 8 de junio de 2006 entre el Estado libio y la empresa kuwaití Al-Kharafi, destinado a un proyecto de inversión turística.
El tribunal consideró que Al-Kharafi incumplió sus obligaciones contractuales al no financiar, iniciar ni ejecutar el proyecto durante muchos años después de la firma del contrato.
Como resultado, el tribunal declaró que el laudo arbitral internacional de 2013 -que exigía que Libia pagara a Al-Kharafi más de 936 millones de dólares estadounidenses en concepto de compensación- era nulo, sin efecto y no aplicable dentro o fuera de Libia.
El tribunal ordenó que Al-Kharafi pagara al Estado libio 10.000 millones de dinares libios por compensación material y 5.000 millones de dinares libios por daños morales, además de las costas procesales.
Contexto
La controversia se refiere a un acuerdo de 2006 para un proyecto turístico en Libia que Al-Kharafi no ejecutó, lo que dio lugar a un laudo arbitral previo en 2013 a favor de la empresa.
Se han producido actuaciones previas de ejecución relacionadas con ese laudo en múltiples jurisdicciones, pero la resolución actual refleja una respuesta jurídica interna dentro de Libia.
Por qué importa
- El fallo deja sin efecto un laudo arbitral internacional de gran cuantía y afirma la competencia de los tribunales libios en una disputa transfronteriza de alto valor.
- Impone una importante responsabilidad financiera a la empresa kuwaití, lo que podría influir en controversias futuras sobre resolución de disputas y ejecución vinculada a proyectos de inversión en Libia.
- La decisión podría dificultar los esfuerzos por reconocer o ejecutar el laudo arbitral anterior en otros lugares.