La Cour d'appel de La Haya rechaza la intervención de terceros por parte de inversores tras un arbitraje brasileño fallido contra Petrobras
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales.
Resumen
- El tribunal neerlandés rechazó la intervención de terceros por inversores tras un arbitraje brasileño fallido contra Petrobras.
- Los inversores intentaron sumarse a la acción colectiva en los Países Bajos liderada por Stichting Petrobras Compensation Foundation.
- El tribunal concluyó que los inversores quedan excluidos de la clase neerlandesa por su participación en el arbitraje brasileño, salvo que el tribunal arbitral haya rechazado expresamente su jurisdicción.
- La decisión reafirma límites a la doble recuperación en controversias societarias transfronterizas.
Resumen
El 23 de junio de 2026, la Cour d'appel de La Haya emitió una decisión en el marco de procedimientos en curso entre Stichting Petrobras Compensation Foundation y Petrobras. El fallo abordó si dos entidades de inversión podían intervenir en una acción colectiva en los Países Bajos después de un arbitraje fallido en Brasil.
Qué pasó
Stichting Petrobras Compensation Foundation presentó una acción colectiva en los Países Bajos en busca de daños contra Petrobras por presuntas violaciones de la ley y de los estatutos de la compañía.
Interfund Sicav (Luxembourg) y Fideuram Asset Management Limited (Irlanda), ambas de las cuales habían iniciado anteriormente arbitrajes fallidos en Brasil contra Petrobras, intentaron sumarse a la demanda neerlandesa como terceros interesados.
Los inversores sostuvieron que la exclusión del grupo neerlandés dejaría sus pretensiones sin un examen de fondo, invocando derechos previstos en instrumentos europeos de derechos humanos.
La cour d'appel rechazó la solicitud y sostuvo que los inversores que iniciaron pero perdieron un arbitraje bajo un acuerdo válido de arbitraje no pueden, posteriormente, sumarse a la acción colectiva en los Países Bajos, salvo que su arbitraje haya sido desestimado por falta de jurisdicción.
Contexto
Los tribunales neerlandeses se han convertido en un foro para acciones colectivas internacionales de inversores, incluso cuando las sociedades no están establecidas ni cotizan en los Países Bajos.
Los estatutos de Petrobras incluyen una cláusula de arbitraje que exige que las controversias entre accionistas se resuelvan mediante arbitraje en Brasil.
Anteriormente, los tribunales neerlandeses limitaron la clase representada por Stichting Petrobras Compensation Foundation a los accionistas que no hubieran iniciado arbitraje ni completado procedimientos judiciales en otros lugares.
Por qué importa
- El fallo restringe que los accionistas busquen múltiples recuperaciones en distintas jurisdicciones después de arbitrar pretensiones similares.
- Confirma la práctica internacional de respetar los resultados arbitrales y los acuerdos contractuales de arbitraje, reforzando el concepto de "cortesía internacional".
- La decisión orienta los litigios y arbitrajes transfronterizos futuros que involucren a sociedades cotizadas sujetas a múltiples foros.