Sąd Apelacyjny w Hadze odmawia inwestorom przystąpienia w charakterze strony trzeciej po przegranej arbitrażu brazylijskim przeciwko Petrobras
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.
W skrócie
- Holenderski sąd odmówił inwestorom przystąpienia jako stronom trzecim po nieudanym arbitrażu w Brazylii przeciwko Petrobras
- Inwestorzy próbowali dołączyć do holenderskiego powództwa zbiorowego prowadzonego przez Stichting Petrobras Compensation Foundation
- Sąd uznał, że inwestorzy są wyłączeni z grupy w Holandii z uwagi na udział w brazylijskim arbitrażu, chyba że trybunał wyraźnie odmówił jurysdykcji
- Orzeczenie potwierdza ograniczenia w zakresie podwójnego zaspokojenia w sporach udziałowców o wymiarze transgranicznym
Przegląd
23 czerwca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Hadze wydał decyzję w toczącym się postępowaniu między Stichting Petrobras Compensation Foundation a Petrobras, dotyczącą tego, czy dwie jednostki inwestycyjne mogą interweniować w holenderskim postępowaniu zbiorowym po nieudanym arbitrażu w Brazylii.
Co się wydarzyło
Stichting Petrobras Compensation Foundation wniosła do sądu w Niderlandach powództwo zbiorowe, domagając się odszkodowania od Petrobras za rzekome naruszenia prawa i statutu spółki.
Interfund Sicav (Luksemburg) oraz Fideuram Asset Management Limited (Irlandia) - obie jednostki, które wcześniej prowadziły nieudane postępowania arbitrażowe w Brazylii przeciwko Petrobras - próbowały przystąpić do holenderskiego postępowania jako zainteresowane strony trzecie.
Inwestorzy argumentowali, że wyłączenie ich z grupy w Niderlandach pozbawi ich roszczeń jakiegokolwiek merytorycznego rozpoznania, powołując się na prawa wynikające z europejskich instrumentów praw człowieka.
Holenderski sąd odwoławczy oddalił wniosek, wskazując, że inwestorzy, którzy wszczęli, ale przegrali arbitraż na podstawie ważnej umowy o arbitraż, nie mogą później przystąpić do holenderskiego postępowania zbiorowego, chyba że ich arbitraż został oddalony z powodu braku jurysdykcji.
Kontekst
Sądy niderlandzkie stały się forum dla międzynarodowych postępowań zbiorowych inicjowanych przez inwestorów, nawet gdy spółki nie mają siedziby w Niderlandach ani nie są tam notowane.
Statut Petrobras zawiera klauzulę arbitrażową, zgodnie z którą spory akcjonariuszy mają być rozstrzygane w drodze arbitrażu w Brazylii.
Sądy w Niderlandach wcześniej ograniczyły grupę reprezentowaną przez Stichting Petrobras Compensation Foundation do akcjonariuszy, którzy nie wszczęli arbitrażu ani nie zakończyli postępowań sądowych w innym miejscu.
Dlaczego to ważne
- Orzeczenie ogranicza możliwość dochodzenia przez akcjonariuszy wielu zaspokojeń w różnych jurysdykcjach po przeprowadzeniu arbitrażu w odniesieniu do podobnych roszczeń.
- Potwierdza międzynarodową praktykę poszanowania rozstrzygnięć arbitrażowych i umów o arbitraż, wzmacniając "international comity".
- Decyzja wskazuje kierunek przyszłych sporów transgranicznych i postępowań arbitrażowych obejmujących spółki notowane, które podlegają wielości forów procesowych.