La Corte d'appello dell'Aia nega l'intervento di terzi chiesto da investitori dopo un arbitrato brasiliano fallito contro Petrobras
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali.
In breve
- Il tribunale olandese ha respinto l'intervento di terzi da parte di investitori dopo un arbitrato fallito in Brasile contro Petrobras
- Gli investitori hanno tentato di aderire all'azione collettiva nei Paesi Bassi guidata da Stichting Petrobras Compensation Foundation
- Il giudice ha ritenuto che gli investitori fossero esclusi dalla class action olandese per aver partecipato all'arbitrato brasiliano, salvo che un tribunale avesse espressamente declinato la propria giurisdizione
- La decisione conferma i limiti alla doppia soddisfazione nelle controversie azionarie transfrontaliere
Panoramica
Il 23 giugno 2026 la Corte d'appello dell'Aia ha emesso una decisione nell'ambito di un procedimento in corso tra Stichting Petrobras Compensation Foundation e Petrobras, affrontando la questione se due entità di investimento potessero intervenire in un'azione collettiva olandese dopo un arbitrato infruttuoso in Brasile.
Cosa è successo
Stichting Petrobras Compensation Foundation ha proposto nei Paesi Bassi una class action chiedendo il risarcimento danni a Petrobras per presunte violazioni della legge e dello statuto societario.
Interfund Sicav (Lussemburgo) e Fideuram Asset Management Limited (Irlanda), entrambe già protagoniste di procedimenti arbitrali in Brasile contro Petrobras conclusi senza esito, hanno tentato di aderire all'azione olandese come terzi interessati.
Gli investitori hanno sostenuto che l'esclusione dal gruppo olandese lascerebbe le loro domande senza alcuna valutazione nel merito, invocando diritti garantiti da strumenti europei in materia di diritti umani.
La corte d'appello olandese ha respinto la richiesta, ritenendo che gli investitori che hanno avviato ma perso un arbitrato in base a un accordo arbitrale valido non possano in seguito aderire alla class action nei Paesi Bassi, salvo che il loro arbitrato sia stato dichiarato improcedibile per difetto di giurisdizione.
Contesto
I tribunali olandesi sono diventati un foro per le class action internazionali promosse da investitori, anche quando le società non sono costituite o quotate nei Paesi Bassi
Statuto sociale di Petrobras contiene una clausola compromissoria che impone che le controversie tra azionisti siano risolte mediante arbitrato in Brasile
In precedenza i tribunali olandesi avevano limitato la class rappresentata da Stichting Petrobras Compensation Foundation agli azionisti che non avevano avviato arbitrati o completato procedimenti giudiziari altrove
Perché è importante
- La pronuncia limita la possibilità per gli azionisti di ottenere più soddisfazioni in diverse giurisdizioni dopo aver arbitrato pretese analoghe
- Conferma la prassi internazionale di rispettare gli esiti dell'arbitrato e gli accordi contrattuali a devolvere la controversia ad arbitrato, rafforzando il cosiddetto "international comity"
- La decisione indica la linea per le future controversie e procedure arbitrali transfrontaliere che coinvolgono società quotate soggette a più fori