Gerechtshof Den Haag wijst tussenkomst van beleggers af na mislukte Braziliaanse arbitrage in Petrobras-zaak
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen.
Kort samengevat
- Het Gerechtshof Den Haag wees een verzoek tot tussenkomst door beleggers af na mislukte Braziliaanse arbitrage tegen Petrobras.
- Beleggers probeerden zich aan te sluiten bij een in Nederland gevoerde collectieve actie onder leiding van Stichting Petrobras Compensation Foundation.
- Het hof oordeelde dat beleggers zijn uitgesloten van de Nederlandse class door hun deelname aan de Braziliaanse arbitrage, tenzij een tribunal uitdrukkelijk van zijn bevoegdheid had afgezien.
- De beslissing bevestigt grenzen aan dubbele verhaalbaarheid in grensoverschrijdende aandeelhoudersgeschillen.
Overzicht
Op 23 juni 2026 heeft het Gerechtshof Den Haag een beslissing gegeven in lopende procedures tussen Stichting Petrobras Compensation Foundation en Petrobras. Daarbij ging het om de vraag of twee beleggingsentiteiten konden interveniëren in een Nederlandse class action na een onsuccesvolle arbitrage in Brazilië.
Wat er gebeurde
Stichting Petrobras Compensation Foundation diende in Nederland een class action in waarin zij schadevergoeding van Petrobras vorderde wegens gestelde schendingen van het recht en van statutaire bepalingen.
Interfund Sicav (Luxembourg) en Fideuram Asset Management Limited (Ierland), die beide eerder onsuccesvolle arbitrageprocedures in Brazilië tegen Petrobras hadden gevoerd, probeerden zich als belanghebbende derden bij de Nederlandse procedure aan te sluiten.
De beleggers voerden aan dat uitsluiting uit de Nederlandse groep tot gevolg zou hebben dat hun vorderingen zonder inhoudelijke toetsing zouden blijven, en beriepen zich daarbij op rechten uit Europese mensenrechtinstrumenten.
Het Nederlandse appelcollege wees het verzoek af en oordeelde dat beleggers die een arbitrage zijn gestart maar die op basis van een geldige arbitrageovereenkomst hebben verloren, niet later kunnen toetreden tot de Nederlandse class action, tenzij hun arbitrage is afgewezen wegens het ontbreken van jurisdictie.
Achtergrond
Nederlandse rechtbanken zijn steeds vaker een forum geworden voor internationale class actions van beleggers, ook wanneer ondernemingen niet in Nederland zijn gevestigd of genoteerd.
In de statuten van Petrobras is een arbitragebeding opgenomen dat vereist dat geschillen van aandeelhouders worden beslecht via arbitrage in Brazilië.
Eerder beperkte de Nederlandse rechter de groep die door Stichting Petrobras Compensation Foundation werd vertegenwoordigd tot aandeelhouders die geen arbitrage hadden ingesteld of elders gerechtelijke procedures hadden afgerond.
Waarom dit ertoe doet
- De uitspraak beperkt aandeelhouders om na arbitrage van vergelijkbare vorderingen in verschillende jurisdicties meerdere keren verhaal te zoeken.
- Het bevestigt de internationale praktijk om uitkomsten van arbitrage en contractuele afspraken om te arbitreren te respecteren, waarmee 'international comity' wordt versterkt.
- De beslissing biedt richting voor toekomstige grensoverschrijdende procedures en arbitrage waarbij beursgenoteerde ondernemingen betrokken zijn en meerdere fora mogelijk zijn.