Calcutta High Court hänskjuter DVC-tariff och IBC-kopplade fordringar till ensam skiljeman
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- Calcutta High Court utsåg en ensam skiljeman för tvister mellan Damodar Valley Corporation och Debeanjana Hard Coke.
- Tvisten gäller obetalda differentierade tariffer och tilläggsfordringar avseende el, kopplade till ett Power Supply Agreement.
- Förfaranden enligt Section 9 i Insolvency and Bankruptcy Code pågår vid NCLT, Kolkata.
- Alla frågor, inklusive preskription och skiljedomskompetens, lämnades öppna för beslut av skiljenämnden.
Översikt
Calcutta High Court meddelade ett beslut om att utse en ensam skiljeman för att pröva tvister mellan Damodar Valley Corporation och Debeanjana Hard Coke Private Limited. Tvisten avser obetalda differentierade tariffer och elfordringar kopplade till ett Power Supply Agreement. Fordringarna föranledde även IBC-förfaranden, och båda parter kom överens om skiljeförfarande.
Vad hände
Damodar Valley Corporation (DVC) och Debeanjana Hard Coke ingick ett Power Supply Agreement 2006. Enligt avtalet gör DVC gällande obetalda differentierade tariffer för el som levererats från 2006 till 2013 samt ytterligare utestående elfordringar.
DVC utfärdade en slutlig faktura den 1 januari 2021 och, efter utebliven betalning, skickade en frånkopplingsanmälan i september 2022 och kopplade därefter bort leveransen.
IBC-förfaranden (Section 9) initierades av DVC och pågår fortfarande vid NCLT, Kolkata.
Efter en skiljedomsanmälan enligt Section 21 i Arbitration and Conciliation Act och med parternas ömsesidiga samtycke vände sig DVC till Calcutta High Court för förordnande av skiljeman enligt Section 11(6).
Båda parter enades om att utse Mr. Mainak Bose, Senior Advocate, som ensam skiljeman. Domstolen lämnade samtliga materiella och processuella frågor, inklusive preskription, till skiljenämnden att avgöra.
Kontext
Tvisten rör sedan länge utestående skillnader i eltariffer som fastställts av en reglerande myndighet och därtill knutna leveransfakturor. Detta belyser överlappande frågor enligt Indiens Arbitration and Conciliation Act, 1996 och Insolvency and Bankruptcy Code, 2016.
Den överenskomna övergången till en ensam skiljeman, i stället för en panel om tre ledamöter som ursprungligen var tänkt enligt avtalet, speglar parternas samtycke och en strävan efter rättslig effektivitet vid tvistelösning i affärsfrågor.
Varför det spelar roll
- Beslutet gör att skiljeförfarandet kan fortsätta avseende komplicerade och fleråriga anspråk som även är kopplade till insolvens, i stället för att domstolen i förväg prövar sakfrågor eller processinvändningar.
- Tillvägagångssättet värnar parternas självbestämmande och ger den utsedda skiljemannen möjlighet att avgöra frågor som skiljedomskompetens, bevis-/anspråksbarhet och preskription.