Indiens högsta domstol hänvisar Jindal Poly Films tvist om gruppstämningsanspråk till skiljeförfarande
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- Indiens högsta domstol har hänvisat tvisten om gruppstämningsanspråk i Jindal Poly Films till skiljeförfarande.
- Målet rörde påståenden om att mer än 2 500 miljarder kronor ska ha siphonats genom transaktioner till lågt värde.
- Detta var det första bolagsrelaterade gruppstämningsanspråket som nådde fråga om prövbarhet inför NCLT enligt 245 §.
- Den ursprungliga sökanden lämnade målet, och en ersättande sökande samtyckte till skiljeförfarande.
Översikt
Den 8 juni 2024 hänvisade Indiens högsta domstol tvisten i ett gruppstämningsanspråk mellan minoritetsaktieägare och Jindal Poly Films Ltd till skiljeförfarande, vilket avslutade ett uppmärksammat ärende enligt 245 § i aktiebolagslagen om påstådd ekonomisk misskötsamhet och transaktioner till lågt värde. Domstolen godkände samtycke från samtliga parter för att lösa frågan genom skiljedomstolsförfarande.
Vad hände
Tvisten inleddes av minoritetsaktieägaren Ankit Jain och hans familj i mars 2024. De gjorde gällande att mer än 2 500 miljarder kronor hade siphonats från Jindal Poly Films genom försäljningar av tillgångar till lågt värde och därmed sammanhängande transaktioner mellan parter med anknytning till närstående bolag kopplade till bolagets promoter.
Aktieägarna åberopade även Jindal Polys investeringar i koncernens kraftbolag och det senare överförandet av dessa investeringar till låga priser efter skuldavskrivningar.
Ansökan prövades och medgavs av National Company Law Tribunal (NCLT) i februari 2026, vilket markerade första gången ett bolagsrelaterat gruppstämningsmål nådde detta skede i Indien, och beslutet fastställdes senare av National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT).
Sedan den ledande sökanden sålt sin andel och dragit tillbaka sin ansökan, ersattes denne av Monet Securities Pvt. Ltd som sökande, och bolaget samtyckte till skiljeförfarande. Indiens högsta domstol undanröjde besluten från NCLT och NCLAT samt utsåg en ensam skiljedomare, Manindra Mohan Shrivastava, för att avgöra tvisten.
Kontext
245 § i aktiebolagslagen, 2013, infördes för att stärka skyddet för minoritetsaktieägare i Indien och möjliggöra kollektivt agerande efter skandaler som Satyam.
Även om rättsmedel genom gruppstämningar är vanliga i USA och andra jurisdiktioner, förblir de sällsynta och i stort sett oprövade i indisk bolagsrätt. Målet följdes noga som en möjlig vägledande dom tills dess att tvisten hänvisades till skiljeförfarande och därmed avslutade de rättsliga förfarandena.
Varför det spelar roll
- Hänvisningen visar hur tvister om gruppstämningsanspråk enligt Indiens aktiebolagslag kan hanteras via skiljeförfarande i stället för att fortsätta genom långvariga domstolsprocesser.
- Utgången kan påverka framtida engagemang från minoritetsaktieägare och praxis för gruppstämningsanspråk enligt indisk bolagsrätt.