בית המשפט העליון של הודו מפנה סכסוך תביעה ייצוגית בעניין Jindal Poly Films לבוררות
הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים. איך אנחנו מדווחים.
בתמצית
- בית המשפט העליון של הודו הפנה את סכסוך התביעה הייצוגית של Jindal Poly Films לבוררות.
- הטענות נסבו על כך שיותר מ-2,500 מיליארד רופי הועברו לכאורה באמצעות עסקאות בתמורה נמוכה.
- זו הייתה התביעה הייצוגית התאגידית הראשונה שהגיעה לשלב של בדיקת קבילות לפני NCLT לפי סעיף 245.
- התובע המקורי פרש, ותובע חלופי הסכים לבוררות.
סקירה
ב-8 ביוני 2024 הפנה בית המשפט העליון של הודו את המחלוקת בתביעה הייצוגית בין בעלי מניות מיעוט לבין Jindal Poly Films Ltd לבוררות, וסיים הליך בולט לפי סעיף 245 לחוק החברות בנוגע לטענות למעשים פיננסיים פסולים ולעסקאות בתמורה נמוכה. בית המשפט קיבל את הסכמת כל הצדדים ליישוב המחלוקת באמצעות הליכים בוררותיים.
מה קרה
הסכסוך הוגש על ידי בעל מניות המיעוט אנקייט ג'יין ומשפחתו בחודש מרץ 2024, בטענה שכ-2,500 מיליארד רופי הועברו כביכול מ-Jindal Poly Films באמצעות מכירות נכסים בתמורה נמוכה ועסקאות עם צדדים קשורים שכללו ישויות המקושרות לבעל מניות השליטה.
בעלי המניות ציטטו גם השקעות של Jindal Poly בחברות כוח בקבוצת החברות, ולאחר מכן העברת השקעות אלה בתמורות נמוכות לאחר ויתורי חוב.
הבקשה התקבלה על ידי ה-National Company Law Tribunal (NCLT) בפברואר 2026, ובכך נקבע כי זו הפעם הראשונה שבה תביעה תאגידית ייצוגית הגיעה לשלב זה בהודו; ההחלטה אושרה לאחר מכן על ידי National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT).
לאחר שהתובע המוביל מכר את חלקו ופרש, Monet Securities Pvt. Ltd הוחלף כתובע, והסכים לבוררות. בית המשפט העליון ביטל את החלטות ה-NCLT וה-NCLAT ומינה בורר יחיד, Manindra Mohan Shrivastava, כדי לדון בעניין.
רקע
סעיף 245 לחוק החברות, 2013 הוכנס כדי לחזק את הגנת בעלי מניות המיעוט בהודו, ולאפשר פעולה קבוצתית לאחר שערוריות כמו Satyam.
למרות שתרופות של תביעות ייצוגיות נפוצות בארה"ב ובתחומי שיפוט אחרים, הן נותרו נדירות ולא מעטות עדיין בהן נבחנו בדיני חברות תאגידיים בהודו. המקרה נצפה מקרוב כתקדים אפשרי עד להפנייתו לבוררות, שסגרה את ההליך השיפוטי.
מדוע זה חשוב
- ההפניה מצביעה על כך שסכסוכים במסגרת תביעות ייצוגיות לפי חוק החברות של הודו עשויים להיפתר באמצעות בוררות במקום להימשך בהתדיינות ממושכת בבתי המשפט.
- התוצאה עשויה להשפיע על פעילות עתידית של בעלי מניות מיעוט ועל פרקטיקת תביעות ייצוגיות בדיני חברות בהודו.