Dominikanische Republik setzt sich im PCA-Schiedsverfahren gegen den französischen Investor Yves Martine Garnier durch
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt.
Kurzfassung
- Das PCA-Schiedsgericht wies alle Ansprüche von Investor Garnier zurück.
- Der Streit betraf die Beendigung eines Konzessionsvertrags über 100 Mio. US-Dollar zur Entsorgung fester Abfälle in Santo Domingo Este.
- Das Schiedsverfahren stützte sich auf den Investitionsschutzvertrag zwischen Frankreich und der Dominikanischen Republik.
- Die Dominikanische Republik wurde als rechtmäßig handelnd angesehen - es wurde keine Entschädigung zugesprochen.
Überblick
Am 19. August 2026 entschied das Ständige Schiedsgericht (PCA) zugunsten der Dominikanischen Republik in einem Investitionsschiedsverfahren, das der französische Investor Yves Martine Garnier eingeleitet hatte. Die Ansprüche von Garnier beliefen sich auf mehr als 100 Mio. US-Dollar und standen im Zusammenhang mit der Beendigung eines Konzessionsvertrags für das Management von festen Abfällen durch EGTT Dominicana in Santo Domingo Este. Das Schiedsgericht kam zu dem Ergebnis, dass die Beendigung nach dem Recht der Dominikanischen Republik wirksam war, und wies alle Ansprüche nach dem bilateralen Investitionsschutzabkommen zwischen Frankreich und der Dominikanischen Republik zurück.
Was passiert ist
Am 19. August 2026 erließ das Ständige Schiedsgericht (PCA) einen Schiedsspruch, mit dem es alle von dem französischen Investor Yves Martine Garnier gegen die Dominikanische Republik erhobenen Ansprüche zurückwies.
Garnier hatte - über seine Gesellschaft EGTT Dominicana - mehr als 100 Mio. US-Dollar Schadensersatz gefordert, nachdem die Gemeinde Santo Domingo Este einen Konzessionsvertrag für das Management von festen Abfällen beendet hatte.
Das Schiedsverfahren wurde am 4. Oktober 2021 eingeleitet - auf Grundlage des bilateralen Investitionsschutzabkommens von 1999 zwischen Frankreich und der Dominikanischen Republik.
Das Schiedsgericht stellte fest, dass die Beendigung der Konzession nach dem Recht der Dominikanischen Republik ordnungsgemäß war, unter Verweis auf Mängel von EGTT Dominicana bei der Erbringung der Dienstleistungen.
Das Schiedsgericht stellte außerdem fest, dass keine Verletzung der Verpflichtungen der Dominikanischen Republik aus dem Investitionsschutzabkommen vorlag.
Die rechtliche Verteidigung der Dominikanischen Republik wurde koordiniert durch das Ministerium für Industrie, Handel und MSMEs, die kommunale Regierung von Santo Domingo Este sowie das Justizministerium, unterstützt durch Foley Hoag LLP.
Kontext
Das Schiedsverfahren beruhte auf der Vereinbarung von 1999 zwischen Frankreich und der Dominikanischen Republik über Förderung und Schutz von Investitionen.
Das Verfahren wurde vom Ständigen Schiedsgericht nach den UNCITRAL-Regeln verwaltet.
Das Ministerium für Industrie, Handel und MSMEs der Dominikanischen Republik hob die aktive Politik des Landes hervor, unbegründete Ansprüche zu bestreiten und öffentliche Ressourcen zu schützen.
Warum es wichtig ist
- Bestätigt die Möglichkeit der Dominikanischen Republik, sich gegen umfangreiche Ansprüche von Investoren aus bilateralen Investitionsschutzverträgen zu verteidigen.
- Klärt die Maßstäbe für die Durchsetzbarkeit servicebezogener Konzessionen und die Beendigung von Regierungsverträgen nach dem internationalen Investitionsrecht.
- Kann positive Auswirkungen auf die Rechtssicherheit und das Investitionsklima in der Dominikanischen Republik haben.
- Zeigt die Einhaltung des Verfahrens im Rahmen der vom PCA verwalteten UNCITRAL-Schiedsgerichtsregeln.