Dominicaanse Republiek wint PCA-arbitrage tegen Franse investeerder Yves Martine Garnier
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen.
Kort samengevat
- Het PCA-tribunaal wees alle vorderingen van de Franse investeerder Garnier af.
- Het geschil ging over de beëindiging van een concessiecontract van US$100 miljoen in Santo Domingo Este.
- De arbitrage was gebaseerd op het investeringsverdrag tussen Frankrijk en de Dominicaanse Republiek.
- De Dominicaanse Republiek werd geacht rechtmatig te hebben gehandeld en er werd geen schadevergoeding toegekend.
Overzicht
Op 19 augustus 2026 oordeelde het Permanent Hof van Arbitrage in het voordeel van de Dominicaanse Republiek in een investeringsarbitrage die was aangespannen door de Franse investeerder Yves Martine Garnier. De vorderingen van Garnier - meer dan US$100 miljoen - hadden betrekking op de beëindiging van een concessiecontract voor afvalbeheer door EGTT Dominicana in Santo Domingo Este. Het tribunaal stelde vast dat de beëindiging geldig was onder het Dominicaanse recht en wees alle vorderingen af op grond van het bilaterale investeringsverdrag tussen Frankrijk en de Dominicaanse Republiek.
Wat er gebeurde
Op 19 augustus 2026 heeft het Permanent Hof van Arbitrage (PCA) een arbitraal vonnis gewezen waarbij alle vorderingen van de Franse investeerder Yves Martine Garnier tegen de Dominicaanse Republiek zijn afgewezen.
Garnier, via zijn vennootschap EGTT Dominicana, vorderde meer dan US$100 miljoen aan schadevergoeding nadat de gemeentelijke overheid van Santo Domingo Este een concessiecontract voor afvalbeheer had beëindigd.
De arbitrage werd op 4 oktober 2021 aanhangig gemaakt onder het bilaterale investeringsverdrag van 1999 tussen Frankrijk en de Dominicaanse Republiek.
Het tribunaal oordeelde dat de beëindiging van de concessie passend was onder het Dominicaanse recht, met verwijzing naar tekortkomingen van EGTT Dominicana in de dienstverlening.
Het tribunaal stelde tevens vast dat er geen sprake was van schending van de verplichtingen van de Dominicaanse Republiek uit hoofde van het investeringsverdrag.
De juridische verdediging van de Dominicaanse Republiek werd gecoördineerd door het Ministerie van Industrie, Handel en MSMEs, de gemeentelijke overheid van Santo Domingo Este en het Ministerie van Justitie, met ondersteuning van Foley Hoag LLP.
Achtergrond
De arbitrage vloeit voort uit de overeenkomst uit 1999 tussen Frankrijk en de Dominicaanse Republiek voor de bevordering en bescherming van investeringen.
De zaak werd beheerd door het Permanent Hof van Arbitrage onder UNCITRAL Rules.
Het Dominicaanse Ministerie van Industrie, Handel en MSMEs benadrukte het actieve beleid van het land om niet-verdienstelijke claims te betwisten en publieke middelen te beschermen.
Waarom dit ertoe doet
- Bevestigt dat de Dominicaanse Republiek zich kan verweren tegen omvangrijke investeerdersvorderingen onder bilaterale investeringsverdragen.
- Helderheid over de handhaafbaarheid van normen voor concessies op basis van dienstverlening en de beëindiging van overheidsovereenkomsten onder internationaal investeringsrecht.
- Kan positieve gevolgen hebben voor juridische zekerheid en het investeringsklimaat in de Dominicaanse Republiek.
- Toont naleving van procedurele stappen onder de door het PCA beheerde UNCITRAL Arbitrageregels.