Repubblica Dominicana vittoriosa in arbitrato PCA contro l'investitore francese Yves Martine Garnier
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali.
In breve
- Il tribunale della CPA ha respinto tutte le richieste dell'investitore francese Garnier.
- La controversia riguardava la risoluzione di un contratto di concessione da 100 milioni di dollari USA a Santo Domingo Este.
- L'arbitrato si fondava sul trattato bilaterale sugli investimenti Francia-Repubblica Dominicana.
- La Repubblica Dominicana è stata ritenuta aver agito in modo lecito; non è stato riconosciuto alcun indennizzo.
Panoramica
Il 19 agosto 2026, la Corte Permanente di Arbitrato ha deciso a favore della Repubblica Dominicana in un arbitrato sugli investimenti avviato dall'investitore francese Yves Martine Garnier. Le richieste di Garnier, superiori a 100 milioni di dollari USA, riguardavano la risoluzione di un contratto di concessione per la gestione dei rifiuti solidi da parte di EGTT Dominicana a Santo Domingo Este. Il tribunale ha ritenuto che la risoluzione fosse valida ai sensi del diritto dominicano e ha respinto tutte le richieste presentate in base al trattato bilaterale Francia-Repubblica Dominicana sugli investimenti.
Cosa è successo
Il 19 agosto 2026, la Corte Permanente di Arbitrato (PCA) ha emesso un lodo che respinge tutte le richieste presentate dall'investitore francese Yves Martine Garnier contro la Repubblica Dominicana.
Garnier, tramite la propria società EGTT Dominicana, ha chiesto oltre 100 milioni di dollari USA di risarcimento dopo che il governo municipale di Santo Domingo Este aveva risolto un contratto di concessione per la gestione dei rifiuti solidi.
L'arbitrato è stato avviato il 4 ottobre 2021, ai sensi del trattato bilaterale del 1999 sugli investimenti tra la Francia e la Repubblica Dominicana.
Il tribunale ha ritenuto che la risoluzione della concessione fosse appropriata ai sensi del diritto dominicano, richiamando carenze di EGTT Dominicana nella prestazione dei servizi.
Il tribunale ha inoltre ritenuto che non vi fosse alcuna violazione degli obblighi della Repubblica Dominicana previsti dal trattato sugli investimenti.
La difesa legale della Repubblica Dominicana è stata coordinata dal Ministero dell'Industria, del Commercio e delle PMI, dal governo municipale di Santo Domingo Este e dal Ministero della Giustizia, con il supporto di Foley Hoag LLP.
Contesto
L'arbitrato trae origine dall'accordo del 1999 tra Francia e Repubblica Dominicana per la promozione e la protezione degli investimenti.
Il caso è stato amministrato dalla Corte Permanente di Arbitrato ai sensi del Regolamento UNCITRAL.
Il Ministero dell'Industria, del Commercio e delle PMI della Repubblica Dominicana ha evidenziato la politica attiva del Paese nel contestare le richieste prive di fondamento e nel proteggere le risorse pubbliche.
Perché è importante
- Conferma la capacità della Repubblica Dominicana di difendersi da ingenti richieste degli investitori nell'ambito dei trattati bilaterali sugli investimenti.
- Chiarisce gli standard di eseguibilità per le concessioni basate sui servizi e le risoluzioni di contratti pubblici alla luce del diritto internazionale degli investimenti.
- Potrebbe avere implicazioni positive per la certezza del diritto e per il clima degli investimenti nella Repubblica Dominicana.
- Mostra il rispetto delle regole procedurali nell'arbitrato amministrato dalla CPA ai sensi del Regolamento UNCITRAL.