Panama beauftragt Wordstone mit der Verteidigung in einem ICSID-Schiedsverfahren im Streit um Orla Mining
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt. Wie wir berichten.
Kurzfassung
- Panama sieht sich einem ICSID-Schiedsverfahren über 400 Millionen US-Dollar ausgesetzt, das Orla Mining wegen der Stornierung von Cerro-Quema-Konzessionen eingeleitet hat.
- Das Kabinett von Panama hat die Beauftragung von Wordstone Dispute Resolution als externe Rechtsvertretung genehmigt.
- Der Vertrag mit Wordstone ist auf 4,35 Millionen US-Dollar gedeckelt, zuzüglich potenziell erstattungsfähiger Schiedskosten.
- Der Fall stützt sich auf das Kanada-Panama-Freihandelsabkommen und ist als ICSID ARB/24/27 registriert.
Überblick
Panama hat die Beauftragung von Wordstone Dispute Resolution genehmigt, um den Staat in einem internationalen Schiedsverfahren zu vertreten, das der kanadische Konzern Orla Mining Ltd. eingeleitet hat. Der Streit betrifft Orla Minings Forderung nach 400 Millionen US-Dollar Entschädigung, nachdem Panama Konzessionen für das Goldprojekt Cerro Quema des Unternehmens storniert hatte. Das Schiedsverfahren wird nach den ICSID-Regeln geführt, im Rahmen des Kanada-Panama-Freihandelsabkommens.
Was passiert ist
Am 7. Juli 2026 genehmigte das Kabinett von Panama per Resolution die Beauftragung von Wordstone Dispute Resolution als externe Rechtsberatung für den Staat.
Die Genehmigung erfolgt, nachdem Orla Mining Ltd. ein ICSID-Schiedsverfahren (Rechtssache Nr. ARB/24/27) gegen Panama eingeleitet hat und 400 Millionen US-Dollar wegen widerrufener Konzessionen für das Projekt Cerro Quema in der Provinz Los Santos fordert.
Der Vertrag mit Wordstone sieht für professionelle Leistungen eine Vergütung von bis zu 4.351.934 US-Dollar vor, ohne schiedsbezogene Kosten, die erstattet werden können, wenn sie von der Kanzlei vorgeschossen werden.
Die Bestellung verfestigt eine bereits bestehende Zusammenarbeit, da Wordstone Panama in dieser Angelegenheit seit April 2025 vertritt.
Das Wirtschafts- und Finanzministerium veröffentlichte Unterlagen zur Vergabe und verwies dabei auf die Expertise der Kanzlei im Bereich der internationalen Investitionsschiedsgerichtsbarkeit, insbesondere im Bergbausektor.
Kontext
Der Streit beruht auf Panamas Weigerung, bestimmte Bergbauverträge zu verlängern, nachdem das Gesetz 407 erlassen worden war, das ein Moratorium für Bergbauaktivitäten umsetzte.
Orla Minings Forderung stützt sich auf das Kanada-Panama-Freihandelsabkommen, das in panamaisches Recht durch das Gesetz 69 von 2010 umgesetzt wurde und den Rückgriff auf ICSID-Schiedsverfahren für investitionsbezogene Streitigkeiten auf Grundlage eines Vertrags ermöglicht.
Das Kabinett wandte außergewöhnliche Vergaberegeln an, begründet durch den hohen Vertragswert und die Erfahrung von Wordstone in ähnlichen Schiedsverfahren.
Warum es wichtig ist
- Die Entscheidung unterstreicht Panamas juristische Strategie und die Ressourcenzuweisung in einem hochvolumigen Investitionsschiedsverfahren mit potenziellen finanziellen und politischen Auswirkungen auf den Bergbausektor des Landes.
- Der Ausgang des Verfahrens kann Maßstäbe für ähnliche Investitionsstreitigkeiten setzen, die sich aus Regulierungsänderungen oder Konzessionsstornierungen in Panama ergeben.