MRED demande d'imposer un arbitrage dans le recours antitrust de Zillow
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.
En bref
- MRED a déposé une requête visant à imposer l'arbitrage dans l'affaire antitrust de Zillow.
- La requête invoque des clauses d'arbitrage obligatoire prévues dans des accords contractuels.
- MRED demande la suspension des demandes non soumises à l'arbitrage et s'oppose à l'injonction provisoire de Zillow.
- Le tribunal n'a pas encore statué; une audience de deux jours est prévue.
Vue d’ensemble
Midwest Real Estate Data (MRED) a demandé à un tribunal fédéral d'ordonner un arbitrage en réponse à un procès antitrust en cours déposé par Zillow et Compass International Holdings. Cette demande intervient avant une audience de deux jours prévue sur la requête de Zillow visant une injonction provisoire.
Ce qui s’est passé
Lundi, MRED a déposé des documents auprès du tribunal en affirmant que ses contrats avec Zillow, y compris les accords IDX et VOW, contiennent des clauses d'arbitrage obligatoire couvrant les litiges connexes.
MRED soutient que les dispositions d'arbitrage sont exécutoires et affirme que Zillow, en tant que partie à ces contrats, y est tenu. MRED distingue également son " Participation Agreement " des accords d'accès IDX, en soulignant que ces derniers sont au cœur du litige en cours et comportent les clauses d'arbitrage obligatoire.
MRED a demandé au tribunal de suspendre toutes les demandes qu'il estime ne pas être arbitrables et de rejeter l'injonction provisoire de Zillow. Il fait valoir que le tribunal l'a déjà empêché de suspendre son flux d'annonces vers Zillow au moyen d'une ordonnance restrictive temporaire.
Zillow s'oppose à la requête, décrivant les démarches de MRED comme une tentative de soustraire l'affaire à l'examen du public. En fin d'après-midi mardi, le tribunal n'avait pas statué sur la requête. Une audience de deux jours sur la demande d'injonction provisoire de Zillow devait commencer mercredi.
Contexte
Le litige découle des allégations antitrust de Zillow déposées en mai contre MRED et Compass, qui affirment qu'ils se sont entendus pour retenir certaines données d'annonces immobilières et exercer des pressions sur Zillow concernant des annonces privées.
La requête de MRED porte sur des clauses d'arbitrage qu'il estime régir le différend, tandis que Zillow conteste la force obligatoire de ces dispositions.
Pourquoi c’est important
- Si la requête est accueillie, une part importante du différend serait déplacée du tribunal public vers l'arbitrage, ce qui pourrait réduire la transparence et modifier l'orientation procédurale de l'affaire.
- Le résultat pourrait influencer la manière dont des clauses contractuelles d'arbitrage sont traitées dans des litiges antitrust et immobiliers similaires.
Sources
-
MRED seeks arbitration in Zillow antitrust lawsuit
housingwire.com