Arbitraż Stany Zjednoczone

MRED wnosi o nakaz arbitrażu w pozwie antymonopolowym Zillow

Opublikowano 2026-07-01 1 źródło Antymonopolowe Arbitraż Spory handlowe Sektor nieruchomości Stany Zjednoczone Stany Zjednoczone

Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.

W skrócie

  • MRED złożyło wniosek o nakaz arbitrażu w antymonopolowym pozwie Zillow.
  • Wniosek powołuje się na obowiązkowe klauzule arbitrażowe w umowach.
  • MRED wnosi o wstrzymanie roszczeń, które nie podlegają arbitrażowi, i sprzeciwia się wnioskowi Zillow o wstępny zakaz sądowy.
  • Sąd nie wydał jeszcze rozstrzygnięcia; zaplanowano dwudniową rozprawę.

Przegląd

Midwest Real Estate Data (MRED) zwróciło się do sądu federalnego o nakaz arbitrażu w odpowiedzi na trwający antymonopolowy pozew złożony przez Zillow i Compass International Holdings. Wniosek wyprzedza zaplanowaną dwudniową rozprawę dotyczącą wniosku Zillow o wstępny zakaz sądowy.

Co się wydarzyło

W poniedziałek MRED złożyło w sądzie dokumenty, twierdząc, że jego umowy z Zillow - w tym umowy IDX i VOW - zawierają obowiązkowe klauzule arbitrażowe obejmujące powiązane spory.

MRED podnosi, że postanowienia dotyczące arbitrażu są wykonalne, i wskazuje, że Zillow, jako strona tych umów, jest nimi związane. MRED odróżnia też swoje "Participation Agreement" od umów o dostępie do IDX, podkreślając, że to właśnie te ostatnie są kluczowe dla obecnego sporu i zawierają obowiązkowe klauzule arbitrażowe.

MRED zwróciło się do sądu o wstrzymanie wszystkich roszczeń uznanych za nienadające się do arbitrażu oraz o oddalenie wniosku Zillow o wstępny zakaz sądowy, argumentując, że sąd już wcześniej uniemożliwił MRED wstrzymanie jej feedu z ofertami na rzecz Zillow poprzez tymczasowy nakaz.

Zillow sprzeciwia się wnioskowi, opisując działania MRED jako próbę wyłączenia sprawy spod publicznej kontroli. W środę do popołudnia sąd nie wydał jeszcze rozstrzygnięcia w sprawie wniosku. Dwudniowa rozprawa dotycząca wniosku Zillow o wstępny zakaz sądowy miała rozpocząć się w środę.

Kontekst

Spór ma źródło w antymonopolowych roszczeniach Zillow złożonych w maju przeciwko MRED i Compass, w których zarzucono, że spółki spiskowały w celu wstrzymania określonych danych dotyczących ofert nieruchomości oraz wywierały presję na Zillow w sprawach prywatnych ofert.

Wniosek MRED koncentruje się na klauzulach arbitrażowych, które - zdaniem MRED - regulują spór, natomiast Zillow kwestionuje wykonalność tych postanowień.

Dlaczego to ważne

  • Jeśli wniosek zostałby uwzględniony, istotne części sporu przeszłyby z publicznego postępowania sądowego do arbitrażu, co mogłoby ograniczyć przejrzystość i zmienić proceduralny kierunek sprawy.
  • Rozstrzygnięcie może wpłynąć na to, w jaki sposób podobne umowne klauzule arbitrażowe są traktowane w sporach antymonopolowych i dotyczących nieruchomości.

Źródła

Powiązane artykuły