בית המשפט העליון בבומביי: הסדר של פסק בוררות ומשיכת הליכי אכיפה לא נחשבים אספקה לצורכי GST

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.

בתמצית

  • בית המשפט העליון בבומביי קבע שהסדר פסק בוררות זר, וכן משיכת האכיפה הנלווית, אינם חייבים במס כ"אספקה" תחת GST.
  • התשלום של Tata Sons ל-NTT Docomo הוגדר כפיצוי בגין הפרה - ולא כתמורה בעד אספקה.
  • הודעות רשויות ה-GST שביקשו לחייב ב-IGST בגין ההסדר בוטלו על ידי בית המשפט.
  • בית המשפט הסתמך על הנחיות של CBIC שהבהירו שלא מדובר במס על פיצוי בגין הפרה בהיעדר הסכם נפרד.

סקירה

בית המשפט העליון בבומביי קבע בעניין Tata Sons Private Ltd. v. Union of India & Ors. כי הסדר פסק בוררות זר, וכן משיכת או השעיית הליכים לאכיפת פסק הבוררות הקשורים אליו, אינם מהווים "אספקה" לפי חוק ה-CGST של הודו, ואינם כפופים לחבות ב-GST. המחלוקת התעוררה לאחר שרשויות GST ביקשו להטיל IGST על נזקים ששולמו מכוח פסק בוררות בעקבות הסדר.

בית המשפט קבע שמדובר בתשלום שנועד לפצות בגין הפרה, ולא בתמורה לעסקה עצמאית שעולה כדי אספקת שירות החייבת ב-GST.

מה קרה

Tata Sons ו-NTT Docomo היו צדדים לבוררות בלונדון במסגרת הליכי ה-London Court of International Arbitration, ובמסגרתה נפסקו ל-Docomo דמי נזקים.

לאחר שהפסק הוכר כניתן לאכיפה על ידי בית המשפט העליון של דלהי, הצדדים הגיעו לתנאי הסכמה, הכוללים הסדר של הסכום שנפסק וכן משיכת פעולות האכיפה בבריטניה ובארה"ב.

רשויות ה-GST ההודיות הוציאו הודעות שביקשו להטיל IGST, בטענה ש-Docomo אפשרה את הפרת Tata Sons והסכימה להימנע מהמשך הליכי אכיפה, דבר המהווה אספקה חייבת במס של שירות.

Tata Sons חלקה על ההודעות, וטענה שהנטען איננו אלא פיצוי בגין הפרה - ולא תשלום עבור פעולה עצמאית או התחייבות להימנעות.

בית המשפט העליון בבומביי קיבל את טענות Tata Sons וביטל את הודעות ה-GST.

רקע

רשויות ה-GST ביססו את הודעותיהן על סעיף 7 לחוק ה-CGST ועל סעיף 5(e) לתוספת השנייה, העוסקים בחיוב מס של תמורה בגין הימנעות מפעולה או סובלנות למעשה.

בית המשפט הסתמך על הנחיות של CBIC ועל פסיקה קודמת, שלפיה פיצויים בגין הפרה, כאשר אין הסכם נפרד להתחייבות להימנעות מפעולה, אינם חייבים ב-GST כ"אספקה".

מדוע זה חשוב

  • ההחלטה מבהירה שפיצוי המשולם כתוצאה מפסקי בוררות אינו כפוף ל-GST, אלא אם קיים חוזה נפרד בדבר התחייבות להימנעות או סובלנות.
  • היא מספקת ודאות משפטית לצדדים שמסדירים פסקי בוררות בהודו, וכן הנחיה לגבי סיווג מעין משיכת הליכי אכיפה תחת GST.

מקורות

כתבות קשורות