Bombay High Court: acordo de sentença arbitral e desistência da execução não constituem fornecimento tributável em GST
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais.
Resumo
- O Bombay High Court entendeu que o acordo de uma sentença arbitral estrangeira e a desistência relacionada da execução não são tributáveis como fornecimento sob o GST.
- O pagamento da Tata Sons à NTT Docomo foi caracterizado como compensação por descumprimento, e não como contrapartida por fornecimento.
- As notificações das autoridades fiscais buscando IGST sobre o acordo foram anuladas pelo tribunal.
- O tribunal se baseou em circulares da CBIC que esclarecem a não tributabilidade de compensação por descumprimento na ausência de acordo autônomo.
Visão geral
O Bombay High Court decidiu, no caso Tata Sons Private Ltd. v. Union of India & Ors., que o acordo de uma sentença arbitral estrangeira e a retirada ou suspensão de procedimentos correlatos de execução não constituem um
O que aconteceu
Tata Sons e NTT Docomo eram partes de uma arbitragem na London Court of International Arbitration, da qual resultou uma condenação por danos em favor da Docomo.
Após a sentença ter sido declarada executável pelo Delhi High Court, as partes firmaram termos de consentimento, incluindo o acordo do valor arbitrado e a retirada das ações de execução no Reino Unido e nos EUA.
As autoridades indianas de GST emitiram notificações buscando impor IGST, argumentando que a Docomo tolerou o descumprimento da Tata Sons e concordou em abster-se de prosseguir com a execução, o que configuraria fornecimento de serviço tributável.
A Tata Sons contestou as notificações, sustentando que os pagamentos constituíam compensação por descumprimento, e não por qualquer ato independente ou abstenção (forbearance).
O Bombay High Court concordou e anulou as notificações de GST.
Contexto
As autoridades de GST fundamentaram suas notificações no artigo 7 da CGST Act e na Entry 5(e) do Schedule II, que tratam da tributabilidade de contrapartidas por se abster (refraining) de atos ou tolerar atos.
O tribunal se baseou em circulares da CBIC e em jurisprudência anterior que esclarecem que indenizações por descumprimento, sem um acordo autônomo para se abster de um ato, não são tributáveis como fornecimento.
Porque importa
- A decisão esclarece que compensações pagas em razão de sentenças arbitrais não se submetem a GST, salvo se houver contrato separado para abstenção ou tolerância.
- A decisão traz segurança jurídica para partes que realizam acordos de sentenças arbitrais na Índia e orienta o tratamento de desistências de execução similares para fins de GST.