שופט מבטל פסק בוררות של כ-31 מיליון דולר נגד קווין ספייסי לאחר הסדר
בתמצית
- שופט בבית המשפט העליון של מחוז לוס אנג'לס ביטל פסק בוררות בסך 30.9 מיליון דולר נגד קווין ספייסי.
- ספייסי ויצרנית 'House of Cards' MRC ביקשו במשותף לבטל את פסק הדין בעקבות הסדר סודי.
- כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו, ואף צד לא הוכרז כצד המנצח.
סקירה
פסק בוררות גדול שניתן בעבר ליצרנית 'House of Cards' MRC נגד השחקן קווין ספייסי בוטל על ידי שופט בבית המשפט העליון של מחוז לוס אנג'לס. זאת בעקבות הסכם פשרה סודי שהושג בין ספייסי ל-MRC, שסיים סכסוך מתוקשר שנבע מטענות על התנהגות מינית אסורה על הסט.
מה קרה
באוקטובר 2020, בורר פסק ל-MRC כמעט 31 מיליון דולר בגין נזקים, שכר טרחה והוצאות, לאחר שקבע כי ההתנהגות המינית האסורה שיוחסה לספייסי היוותה הפרה של חוזי המשחק וההפקה המבצעת שלו.
השופט מל רד רקאנה (Judge Mel Red Recana) אישר את הפסק באוגוסט 2022. עם זאת, לאחר שהשופטת וירג'יניה קני (Judge Virginia Keeny) ירשה את התיק ב-2024, היא קיבלה בקשה של שני הצדדים לבטל את הפסק בהתבסס על הסדר דצמבר 2023, אשר פרטייו נותרו חסויים.
במסגרת תנאי ההסדר, כל צד אחראי לשכר הטרחה המשפטי שלו, ולא הוכרז צד מנצח.
עורכי דינו של ספייסי טענו שהבורר חרג מסמכותו, אולם טיעונים משפטיים נוספים התייתרו לאחר שבית המשפט קיבל את בקשת ההסדר המשותפת של הצדדים.
רקע
הסכסוך התעורר לאחר שבשנת 2017 דיווחים בתקשורת טענו לדפוס של התנהגות מינית אסורה של ספייסי כלפי אנשי צוות צעירים. MRC חקרה והפסיקה את חוזי ספייסי, מה שהוביל לבוררות.
התיק מדגיש את האפשרות של צדדים לפתור תוצאות של בוררות באמצעות הסדר לאחר מתן פסק הדין, ומדגים גם שיקול דעת שיפוטי לבטל פסקי בוררות אם שני הצדדים מסכימים לכך בתוך מסגרות משפטיות מסוימות.
מדוע זה חשוב
- ביטול פסק הבוררות בסך 31 מיליון דולר ממחיש כיצד תוצאות בוררות עשויות להיחסם או להיות מבוטלות על ידי בתי המשפט אם שני הצדדים מגיעים להסדר לאחר מתן פסק הדין.
- העובדה שההסדר הוא סודי משאירה שאלות לא פתורות לגבי מידתיות הנזקים והטענות שבבסיסן, אך היא מסיימת הליכים ממושכים בין הצדדים.