Le juge annule une sentence d'arbitrage d'environ 31 millions de dollars contre Kevin Spacey après un règlement
En bref
- Un juge de Los Angeles a annulé une sentence d'arbitrage de 30,9 millions de dollars contre Kevin Spacey.
- Spacey et le producteur de " House of Cards " MRC ont conjointement demandé l'annulation après un règlement confidentiel.
- Chaque partie prendra en charge ses propres frais d'avocat et aucune n'est déclarée partie gagnante.
Vue d’ensemble
Une juge de la Cour supérieure de Los Angeles a annulé une importante sentence d'arbitrage accordée au producteur de " House of Cards " MRC contre l'acteur Kevin Spacey. La décision fait suite à un accord de règlement confidentiel conclu entre Spacey et MRC, qui met fin à un différend très médiatisé né d'allégations de harcèlement sexuel sur le lieu de tournage.
Ce qui s’est passé
En octobre 2020, un arbitre a accordé à MRC près de 31 millions de dollars au titre de dommages-intérêts, de frais et de dépens, estimant que la prétendue conduite sexuelle de Spacey constituait une violation de ses contrats d'acteur et de producteur exécutif.
Le juge Mel Red Recana avait confirmé la sentence en août 2022. Toutefois, après que la juge Virginia Keeny a hérité de l'affaire en 2024, elle a accueilli la demande des deux parties d'annuler la sentence au motif de leur règlement de décembre 2023, dont les détails restent confidentiels.
Dans le cadre des conditions du règlement, chaque partie est responsable de ses propres frais d'avocat, et aucune partie gagnante n'est désignée.
Les avocats de Spacey ont soutenu que l'arbitre avait excédé ses pouvoirs, mais des arguments juridiques supplémentaires ont été rendus sans objet par l'acceptation par le tribunal de la demande conjointe de règlement.
Contexte
Le différend a débuté après des informations médiatiques de 2017 alléguant un schéma de harcèlement sexuel de la part de Spacey visant de jeunes membres d'équipe. MRC a enquêté et a résilié les contrats de Spacey, ce qui a conduit à l'arbitrage.
Cette affaire illustre la possibilité, pour les parties, de régler une sentence d'arbitrage par un règlement conclu après la sentence, et montre la marge d'appréciation judiciaire pour annuler une sentence si les deux parties sont d'accord dans certaines limites juridiques.
Pourquoi c’est important
- L'annulation de la sentence de 31 millions de dollars montre comment les tribunaux peuvent écarter les résultats d'un arbitrage si les deux parties parviennent à un règlement post-sentence.
- Le caractère confidentiel du règlement laisse des questions sans réponse sur le caractère approprié des dommages-intérêts et sur les allégations sous-jacentes, mais met fin à des procédures prolongées entre les parties.