El juez anula casi 31 millones de dólares de un laudo arbitral contra Kevin Spacey tras un acuerdo
Resumen
- Un juez de Los Ángeles anuló un laudo arbitral de 30,9 millones de dólares contra Kevin Spacey.
- Tanto Spacey como el productor de 'House of Cards', MRC, solicitaron conjuntamente la anulación tras un acuerdo confidencial.
- Cada parte correrá con sus propios gastos legales y no se declara a ninguna como parte vencedora.
Resumen
Un juez de la Corte Superior de Los Ángeles anuló un laudo arbitral de gran cuantía concedido previamente al productor de 'House of Cards', MRC, contra el actor Kevin Spacey. La decisión llega después de un acuerdo confidencial entre Spacey y MRC, que puso fin a una disputa de alto perfil derivada de acusaciones de conducta sexual inapropiada en el set.
Qué pasó
En octubre de 2020, un árbitro otorgó a MRC casi 31 millones de dólares en concepto de daños, honorarios y costas, tras determinar que la presunta conducta sexual inapropiada de Spacey constituía un incumplimiento de sus contratos de actuación y de productor ejecutivo.
El juez Mel Red Recana había confirmado el laudo en agosto de 2022. Sin embargo, después de que la jueza Virginia Keeny heredara el caso en 2024, concedió una solicitud presentada por ambas partes para anular el laudo con base en su acuerdo de diciembre de 2023, cuyos detalles permanecen confidenciales.
Como parte de los términos del acuerdo, cada parte asume sus propios gastos legales y no se declara a ninguna parte como vencedora.
Los abogados de Spacey sostuvieron que el árbitro se había excedido de su autoridad, pero los argumentos legales adicionales quedaron sin efecto por la aceptación por parte del tribunal de la solicitud conjunta de las partes.
Contexto
La disputa surgió tras informes mediáticos de 2017 que alegaban un patrón de conducta sexual inapropiada de Spacey contra miembros jóvenes de la tripulación. MRC investigó y rescindió los contratos de Spacey, lo que llevó al arbitraje.
El caso pone de relieve la posibilidad de que las partes resuelvan laudos arbitrales mediante acuerdos posteriores al laudo y muestra la discreción judicial para anular laudos si ambas partes acuerdan dentro de ciertos parámetros legales.
Por qué importa
- La anulación del laudo de 31 millones de dólares ilustra cómo los resultados arbitrales pueden ser dejados sin efecto por los tribunales si ambas partes llegan a un acuerdo posterior al laudo.
- El carácter confidencial del acuerdo deja preguntas sin resolver sobre la idoneidad de los daños y las acusaciones subyacentes, pero pone fin a procedimientos prolongados entre las partes.