Sędzia uchyla prawie 31-milionowe orzeczenie arbitrażowe przeciwko Kevinowi Spacey'owi po ugodzie
W skrócie
- Sędzia z Los Angeles uchylił orzeczenie arbitrażowe opiewające na 30,9 mln dolarów przeciwko Kevinowi Spacey'owi.
- Kevin Spacey i producent serialu "House of Cards" MRC wspólnie zwrócili się o uchylenie po poufnej ugodzie.
- Każda ze stron pokrywa własne koszty prawne i żadna z nich nie zostaje uznana za stronę wygrywającą.
Przegląd
Duże orzeczenie arbitrażowe wcześniej przyznane producentowi "House of Cards" MRC przeciwko aktorowi Kevinowi Spacey'owi zostało uchylone przez sędziego Sądu Najwyższego stanu Kalifornia (Los Angeles) (Los Angeles Superior Court). Decyzja zapadła po poufnej umowie ugodowej, zawartej między Spacey'em a MRC, kończącej głośny spór wynikający z zarzutów dotyczących molestowania seksualnego na planie.
Co się wydarzyło
W październiku 2020 r. arbitrator przyznał MRC prawie 31 mln dolarów tytułem odszkodowania, honorariów i kosztów, uznając, że rzekome zachowania seksualne Spacey'a stanowiły naruszenie jego umów dotyczących aktorstwa oraz producenta wykonawczego.
Sędzia Mel Red Recana potwierdził to orzeczenie w sierpniu 2022 r. Jednak po przejęciu sprawy przez sędzię Virginię Keeny w 2024 r. sędzia Keeny uwzględniła wniosek złożony przez obie strony o uchylenie orzeczenia na podstawie ich ugody zawartej w grudniu 2023 r.; szczegóły pozostają niejawne.
W ramach postanowień ugody każda ze stron odpowiada za własne koszty prawne, a żadna ze stron nie została uznana za stronę wygrywającą.
Pełnomocnicy Spacey'a argumentowali, że arbitrator przekroczył swoje uprawnienia, ale dalsze rozważania prawne stały się bezprzedmiotowe wskutek przyjęcia przez sąd wspólnego wniosku o uchylenie.
Kontekst
Spór rozpoczął się po doniesieniach medialnych z 2017 r., które miały wskazywać na schemat niewłaściwego zachowania seksualnego Spacey'a wobec młodszych członków ekipy. MRC zbadało sprawę i rozwiązało kontrakty Spacey'a, co doprowadziło do postępowania arbitrażowego.
Sprawa pokazuje, że strony mogą rozwiązywać orzeczenia arbitrażowe poprzez ugody zawierane po wydaniu orzeczenia, oraz że sądy dysponują uznaniem przy uchylaniu orzeczeń, jeżeli obie strony zgadzają się na to w ramach określonych przesłanek prawnych.
Dlaczego to ważne
- Uchylenie orzeczenia opiewającego na 31 mln dolarów pokazuje, że sądy mogą uchylić rozstrzygnięcia arbitrażowe, jeśli obie strony zawrą ugodę po wydaniu orzeczenia.
- Poufny charakter ugody pozostawia nierozstrzygnięte pytania dotyczące zasadności zasądzonych kwot odszkodowania i podstawowych zarzutów, ale kończy wielomiesięczne postępowanie między stronami.