Il giudice annulla quasi 31 milioni di dollari di un lodo arbitrale contro Kevin Spacey dopo un accordo
In breve
- Un giudice di Los Angeles ha annullato un lodo arbitrale da 30,9 milioni di dollari contro Kevin Spacey.
- Sia Spacey sia il produttore di 'House of Cards' MRC hanno chiesto congiuntamente la revoca (vacatur) dopo un accordo riservato.
- Ciascuna parte sosterrà le proprie spese legali e non viene dichiarata alcuna parte vittoriosa.
Panoramica
Un giudice della Superior Court di Los Angeles ha annullato un importante lodo arbitrale precedentemente concesso al produttore di 'House of Cards' MRC contro l'attore Kevin Spacey.
La decisione segue un accordo riservato tra Spacey e MRC, che pone fine a una controversia di alto profilo nata da accuse di condotte sessuali illecite sul set.
Cosa è successo
Nell'ottobre 2020, un arbitro ha riconosciuto a MRC quasi 31 milioni di dollari in danni, spese e costi, ritenendo che le presunte condotte sessuali illecite di Spacey costituissero una violazione dei suoi contratti di recitazione e di executive producing.
Il giudice Mel Red Recana aveva confermato il lodo nell'agosto 2022. Tuttavia, dopo che la giudice Virginia Keeny ha ereditato il caso nel 2024, ha accolto una richiesta presentata da entrambe le parti per revocare il lodo in base al loro accordo del dicembre 2023, i cui dettagli restano riservati.
In base ai termini dell'accordo, ciascuna parte è responsabile delle proprie spese legali e non viene dichiarata alcuna parte vittoriosa.
Gli avvocati di Spacey hanno sostenuto che l'arbitro avesse ecceduto dalla propria autorità, ma ulteriori argomentazioni legali sono divenute prive di rilevanza dopo l'accoglimento, da parte del tribunale, della richiesta congiunta di revoca basata sull'accordo.
Contesto
La controversia è emersa dopo rapporti mediatici del 2017 che denunciavano un presunto modello di condotte sessuali illecite da parte di Spacey nei confronti di giovani membri dell'equipaggio. MRC ha indagato e ha risolto i contratti di Spacey, dando avvio all'arbitrato.
Il caso evidenzia la possibilità per le parti di risolvere i lodi arbitrali tramite accordi successivi e mostra la discrezionalità giudiziale di revocare i lodi quando entrambe le parti convengono entro certi limiti giuridici.
Perché conta
- La revoca del lodo da 31 milioni di dollari mostra come gli esiti dell'arbitrato possano essere annullati dai giudici se entrambe le parti raggiungono un accordo successivo al lodo.
- La natura riservata dell'accordo lascia irrisolte domande sull'appropriatezza dei danni e sulle accuse sottostanti, ma pone fine a un procedimento protratto tra le parti.