La High Court di Bombay conferma un lodo arbitrale da 24,7 milioni di dollari contro ONGC
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali. Come riportiamo.
In breve
- La High Court di Bombay ha respinto la contestazione di ONGC contro un lodo arbitrale internazionale da 24,7 milioni di dollari.
- La controversia riguardava un contratto di riqualificazione per il Mumbai High South Field con Sapura Fabrication.
- La corte ha affermato che la patent illegality non costituisce un motivo per l'annullamento di un lodo arbitrale internazionale di diritto commerciale.
- ONGC aveva già versato l'importo riconosciuto in giudizio; il rigetto consente a Sapura di chiedere il rilascio delle somme.
Panoramica
Il 19 giugno 2026, la High Court di Bombay ha respinto la contestazione di Oil and Natural Gas Corporation (ONGC) verso un lodo arbitrale commerciale internazionale da 24,7 milioni di dollari emesso a favore dell'appaltatore malese Sapura Fabrication (ora VTEB Fabrication). La controversia trae origine da un contratto chiavi in mano per lavori di riqualificazione nel Mumbai High South Field di ONGC.
Cosa è successo
ONGC e Sapura hanno stipulato nel 2015 un contratto per lavori offshore di riqualificazione nel Mumbai High South Field. Dopo il completamento del progetto, Sapura ha avviato sei richieste per extra lavori, quattro delle quali ONGC ha respinto.
La controversia è stata deferita ad arbitrato. Un collegio presieduto dall'ex Chief Justice AP Shah ha emesso un lodo unanime nel maggio 2024, accogliendo diverse richieste di Sapura e ordinando a ONGC di pagare oltre 24 milioni di dollari, oltre interessi e spese legali.
ONGC ha impugnato il lodo dinanzi alla High Court di Bombay ai sensi della Section 34 dell'Arbitration and Conciliation Act, sostenendo che il tribunale avrebbe ignorato elementi di prova rilevanti e contestando la patent illegality.
Il giudice Sandeep Marne ha ritenuto che, ai sensi della Section 34(2A) dell'Act, la patent illegality non è un motivo valido per contestare un lodo arbitrale internazionale di arbitrato commerciale, e ha respinto la petizione di ONGC. La corte ha escluso motivi per interferire con le conclusioni del tribunale o con gli importi liquidati.
Contesto
La Section 34(2A) dell'Arbitration and Conciliation Act indiano limita l'annullamento per patent illegality delle decisioni arbitrali ai soli arbitrati interni.
La corte si è basata su una precedente decisione della Corte Suprema che chiarisce che tali contestazioni non si applicano all'arbitrato commerciale internazionale, anche se la sede è in India.
Con la petizione di ONGC respinta e la somma del lodo già depositata in giudizio, Sapura può ora chiedere il rilascio delle somme riconosciute.
Perché è importante
- La decisione rafforza i motivi limitati per cui i giudici indiani possono annullare i lodi arbitrali commerciali internazionali, aumentando la definitività e la certezza per le parti coinvolte in contratti transfrontalieri.
- Chiarisce che le allegazioni di patent illegality non possono essere utilizzate per contestare tali lodi secondo il diritto indiano.