בוררות הודו

בית המשפט המחוזי בבומביי מאשר פסק בוררות בסך 24.7 מיליון דולר נגד ONGC

פורסם 2026-06-20 1 מקור בוררות חוק הבוררות והגישור אכיפת פסקי דין ענף האנרגיה הודו בוררות מסחרית בינלאומית הודו

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים. איך אנחנו מדווחים.

בתמצית

  • בית המשפט המחוזי בבומביי דחה את ערעור ONGC על פסק בוררות בינלאומי בסך 24.7 מיליון דולר.
  • הסכסוך נסב על חוזה לשדרוג/שיפוץ מחדש של Mumbai High South Field עם Sapura Fabrication.
  • הבקשה נדחתה לאחר שבית המשפט קבע כי 'אי-חוקיות פטנטית' אינה עילה לביטול פסקי בוררות מסחריים בינלאומיים.
  • ONGC כבר הפקידה את הסכום שנפסק בקופה של בית המשפט; הדחייה מאפשרת ל-Sapura לבקש שחרור הכספים.

סקירה

ב-19 ביוני 2026, בית המשפט המחוזי בבומביי דחה את ערעור תאגיד הנפט והגז הטבעי (Oil and Natural Gas Corporation) (ONGC) על פסק בוררות מסחרי בינלאומי בסך 24.7 מיליון דולר שניתן לטובת הקבלן המלזי Sapura Fabrication (כיום VTEB Fabrication). המחלוקת התעוררה בקשר לחוזה מסוג 'turnkey' לעבודות שדרוג מחדש בשדה Mumbai High South Field של ONGC.

מה קרה

ONGC ו-Sapura התקשרו בחוזה בשנת 2015 לביצוע עבודות שדרוג מחדש בים בשדה Mumbai High South Field. לאחר השלמת הפרויקט, Sapura הגישה שש תביעות בגין עבודות נוספות, ארבע מהן נדחו על ידי ONGC.

הסכסוך הופנה לבוררות. מותב, בראשותו של נשיא בית המשפט העליון לשעבר A.P. Shah, נתן פסק פה אחד בחודש מאי 2024, שאִפשר חלק מתביעותיה של Sapura והורה ל-ONGC לשלם יותר מ-24 מיליון דולר בתוספת ריבית ועלויות משפט.

ONGC ערערה על הפסק בפני בית המשפט המחוזי בבומביי לפי סעיף 34 לחוק הבוררות והגישור ההודי, וטענה שהבורר התעלם מראיות מהותיות ושהמקרה כרוך ב'אי-חוקיות פטנטית'.

השופט סאנדיפ מרנה (Sandeep Marne) קבע כי לפי סעיף 34(2A) לחוק, 'אי-חוקיות פטנטית' אינה עילה תקפה לבחינת פסק בוררות מסחרי בינלאומי, ודחה את עתירת ONGC. בית המשפט מצא שאין עילה להתערב בממצאי המותב או בסכומים שנפסקו.

רקע

סעיף 34(2A) לחוק הבוררות והגישור ההודי מגביל את ביטול פסקי בוררות בשל 'אי-חוקיות פטנטית' לבוררות פנימיות בלבד.

בית המשפט הסתמך על החלטה קודמת של בית המשפט העליון, שהבהירה כי טענות מסוג זה אינן חלות על בוררות מסחריות בינלאומיות, גם אם מושב הבוררות נמצא בהודו.

משנדחתה עתירת ONGC והסכום שנפסק כבר הופקד בבית המשפט, Sapura יכולה כעת לבקש את שחרור הכספים שנפסקו.

מדוע זה חשוב

  • ההכרעה מחזקת את העילות המוגבלות של בתי משפט בהודו לבטל פסקי בוררות מסחריים בינלאומיים, ובכך מגבירה סופיות וודאות לבעלי דין בעסקאות חוצות-גבולות.
  • היא מבהירה כי טענות בדבר 'אי-חוקיות פטנטית' אינן יכולות לשמש כדי לערער על פסקי בוררות כאלה לפי הדין ההודי.

מקורות

כתבות קשורות